Η κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας απάλλαξε την ελίτ από τα θανατηφόρα "εμβόλια" Covid, ενώ τα επέβαλε στο κοινό
Το Υπουργείο Υγείας της Νέας Ζηλανδίας χορήγησε εξαιρέσεις από τα “εμβόλια” σε προσωπικό-κλειδιά, ενώ υποκριτικά καθιέρωσε τις πιο δρακόντειες εντολές εμβολιασμού στον κόσμο και ε π έ μ ε ν ε να εμβολιάζεται το κοινό...
Οι υποκριτικές απαλλαγές από τα εμβόλια για την ελίτ χορηγήθηκαν από την κυβέρνηση της πρώην πρωθυπουργού Jacinda Ardern πριν παραιτηθεί και αποδεχτεί ένα νέο ρόλο ως παγκόσμιος "τσάρος παραπληροφόρησης" του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ.(Χορηγήθηκαν 103 αιτήσεις, οι οποίες κάλυπταν περίπου 11.005 εργαζομένους)
Η απόφαση της Ardern να επιτρέψει στην ελίτ να αρνηθεί το εμβόλιο, ενώ επέβαλε το εμβόλιο στους κανονικούς ανθρώπους αποκαλύφθηκε από ένα αίτημα του Νόμου περί Επίσημων Πληροφοριών Official Information Act - (OIA) HNZ00023978 με ημερομηνία 2 Αυγούστου 2023, το οποίο έθετε την ακόλουθη ερώτηση:
"Σύμφωνα με τη νομοθεσία εκείνη την εποχή, το 2021, υπήρχαν διαθέσιμες λειτουργικές εξαιρέσεις για όσους δεν εμβολιάζονταν κατά του Covid 19. Στην ιστοσελίδα σας περιγράφεται η διαδικασία υποβολής αίτησης για λειτουργική εξαίρεση σύμφωνα με τη ρήτρα 12α. Πόσες αιτήσεις ελήφθησαν; Πόσες εγκρίθηκαν από το υπουργείο;"
Ο Matt Hannant, προσωρινός διευθυντής, Πρόληψη, Εθνική Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας, Te Whatu Ora απάντησε:
"Από τις 13 Νοεμβρίου 2021 έως τις 26 Σεπτεμβρίου 2022, ελήφθησαν συνολικά 478 αιτήσεις για εξαίρεση από σημαντική διακοπή λειτουργίας (SSD). Χορηγήθηκαν 103 αιτήσεις, οι οποίες κάλυπταν περίπου 11.005 εργαζομένους. Επισημαίνεται ότι δεν είναι δυνατόν να δοθεί ο ακριβής αριθμός των εργαζομένων που καλύφθηκαν από SSD. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ήταν δυνατόν ένας οργανισμός να υποβάλει αίτηση για την κάλυψη περισσότερων του ενός εργαζομένων".
Άρα, πόσοι ακριβώς υπάλληλοι του Υπουργείου Υγείας και συνδεδεμένοι εργολάβοι “επωφελήθηκαν” από τις απαλλαγές από τα εμβόλια;
Αναφέρει ο Guy Hatchard: Έκανα έρευνες και διαπίστωσα ότι κάποιοι υπάλληλοι ήταν έτοιμοι να διαρρεύσουν πληροφορίες. Μια πηγή μου είπε ότι 95 σύμβουλοι μόνο στην περιοχή του Dunedin επωφελήθηκαν από τις απαλλαγές από τα εμβόλια. Μια άλλη πηγή επισήμανε μια ομάδα γιατρών που εργάζονταν στο Northland οι οποίοι κανόνισαν μεταξύ τους να παραμείνουν ανεμβολίαστοι. Ο συνολικός αριθμός φαίνεται να ανέρχεται σε εκατοντάδες και πιθανώς σε περισσότερους.
Φαίνεται ότι όσοι έλαβαν απαλλαγές περιορίστηκαν με εντολές αποσιώπησης. Με άλλα λόγια, δεν μπορούσαν να πουν σε κανέναν ότι τους είχαν χορηγηθεί εξαιρέσεις - επρόκειτο για μια μυστικοπαθή διαδικασία που το Υπουργείο Υγείας επεδίωκε να αποκρύψει από το κοινό.
Σε κάθε περίπτωση, οποιοσδήποτε γιατρός συμβούλευε έναν ασθενή ότι ο εμβολιασμός με mRNA Covid μπορεί να είναι επικίνδυνος αντιμετώπιζε πειθαρχικά μέτρα και πολλοί τέθηκαν πράγματι σε διαθεσιμότητα.
Έτσι, το ιατρικό προσωπικό επέτρεψε στον εαυτό του να χειραγωγηθεί σε μια θέση σύμφωνα με την οποία, αν οι ίδιοι ήταν ανεμβολίαστοι, έπρεπε να συμβουλεύουν τους ασθενείς τους να εμβολιάζονται - μια συνταγή για εκτεταμένη υποκρισία στην υπηρεσία υγείας.
Η διαδικασία αυτή εγκρίθηκε ασφαλώς από τον Dr. Ashley Bloomfield, ο οποίος ο ίδιος απέκτησε σημαντική φήμη αρνούμενος απαλλαγές από το εμβόλιο σε όσους από το κοινό είχαν τραυματιστεί σοβαρά από το πρώτο τους εμβόλιο, επιμένοντας να συνεχίσουν το πρόγραμμα εμβολιασμού. Δεδομένης της στενής εργασιακής σχέσης του Dr. Bloomfield με την Jacinda Ardern και τον Chris Hipkins, είναι πολύ πιθανό να γνώριζαν και οι δύο τη διαδικασία και να την ενέκριναν. Οι ηγέτες της αντιπολίτευσης ήταν επίσης πιθανότατα ενήμεροι.
Τα κριτήρια για τη χορήγηση των εξαιρέσεων προφανώς περιλάμβαναν μια αξιολόγηση σχετικά με το πόσο ζωτικής σημασίας ήταν το προσωπικό για τη λειτουργία της υπηρεσίας υγείας. Με άλλα λόγια, τα ανώτερα στελέχη και όσοι κατείχαν καίριες νευραλγικές θέσεις μπορούσαν πράγματι να επιμείνουν να παραμείνουν ανεμβολίαστοι και να συνεχίσουν να τους επιτρέπεται να εργάζονται. Ενώ οι ανεμβολίαστες νοσηλεύτριες για παράδειγμα δεν μπορούσαν να λάβουν εξαιρέσεις και έχαναν τις θέσεις τους.
Εάν το ανώτερο προσωπικό που επιθυμούσε να παραμείνει ανεμβολίαστο είχε μιλήσει δημόσια, το θέμα της ασφάλειας του εμβολίου Covid θα μπορούσε να είχε τεθεί δημοσίως. Αντ' αυτού, το Υπουργείο Υγείας και η κυβέρνηση κράτησαν κλειστό το στόμα τους σε κάθε συζήτηση. Το έκαναν αυτό μέσω της συνεργασίας με τα καθεστωτικά και κοινωνικά μέσα ενημέρωσης για τη λογοκρισία του περιεχομένου και μέσω του αυστηρού ελέγχου του προσωπικού.
Γιατί λοιπόν το ανώτερο ιατρικό προσωπικό επέλεξε να παραμείνει ανεμβολίαστο;
Μπορεί να είχαν επίγνωση μιας δημοσίευσης του 2019 στο περιοδικό Frontiers in Oncology Journal με τίτλο Gene Therapy Leaves a Vicious Cycle (Η γονιδιακή θεραπεία αφήνει έναν φαύλο κύκλο), η οποία ανέφερε:
"...η γονιδιακή θεραπεία βρίσκεται σε έναν φαύλο κύκλο εδώ και σχεδόν δύο δεκαετίες λόγω της ανοσολογικής αντίδρασης, της ενδογενετικής μεταλλαξιγένεσης, του ιικού τροπισμού, της δραστηριότητας εκτός στόχου, των ανεπιθύμητων κλινικών αποτελεσμάτων (που κυμαίνονται από την ασθένεια έως τον θάνατο των συμμετεχόντων στις κλινικές δοκιμές) και των αποσπασματικών κανονισμών."
Παρόλα αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία για προηγούμενες βλάβες και τις επιφυλάξεις των ανώτερων ιατρικών συμβούλων που ήταν σε θέση να προβούν σε αιτιολογημένη και τεκμηριωμένη αξιολόγηση του κινδύνου, μπορεί να πιστέψει κάποιος ότι το εμβόλιο ήταν στην πραγματικότητα ασφαλές και αποτελεσματικό.
Δεν ήταν, όπως απέδειξαν μεταγενέστερες έρευνες. Είναι απίστευτο ότι, παρά τα στοιχεία, η κυβέρνηση εξακολουθεί να ενθαρρύνει το κοινό να εμβολιαστεί.
Ως κάποιος που έχει αναλύσει κοινωνικά δεδομένα τα τελευταία πενήντα χρόνια, συμπάσχω με τους γιατρούς που επέλεξαν την επιφυλακτικότητα. Αυτή θα ήταν μια φυσιολογική αντίδραση στα νέα φάρμακα. Χρειάζονται χρόνια για να εκτιμηθεί η ασφάλεια. Πόσο ανασφαλές είναι λοιπόν το εμβόλιο mRNA Covid; - Εξαιρετικά ανασφαλές.
Τα δεδομένα υπερβολικού θανάτου για το 2023 σε όλα τα κράτη του ΟΟΣΑ.
Οι χώρες του ΟΟΣΑ με τον υψηλότερο εμβολιασμό κατά Covid είναι κατά σειρά η Πορτογαλία, η Χιλή, ο Καναδάς, η Ισλανδία, η Νέα Ζηλανδία, η Ισπανία και η Αυστραλία. Το μέσο ποσοστό του πληθυσμού τους που έχει εμβολιαστεί είναι 91%. Ο μέσος όρος των υπερβολικών θανάτων τους μέχρι στιγμής το 2023 είναι 12% πάνω από τον ιστορικό μέσο όρο των πέντε ετών.
Τα λιγότερο εμβολιασμένα κράτη του ΟΟΣΑ κατά Covid είναι η Σλοβακική Δημοκρατία, η Σλοβενία, η Πολωνία, η Εσθονία, η Τσεχική Δημοκρατία, η Ουγγαρία και η Ελβετία. Το μέσο ποσοστό του πληθυσμού τους που έχει εμβολιαστεί είναι μόλις 63%. Ο μέσος όρος των υπερβολικών θανάτων τους μέχρι στιγμής το 2023 είναι 0% σε σύγκριση με τον ιστορικό μέσο όρο της πενταετίας. Με άλλα λόγια, έχουν κατά μέσο όρο ένα φυσιολογικό ποσοστό θανάτων.
Όποιος υποστηρίζει ότι το ποσοστό θανάτου μεταξύ των ανεμβολίαστων είναι υψηλότερο από το ποσοστό θανάτου μεταξύ των εμβολιασμένων, τρέχει ενάντια στο ρεύμα των αποδείξεων. Αυτή η άποψη δεν ταιριάζει με τα διεθνή δεδομένα.
Ο συνήθης τρόπος για να επιλυθεί αυτή η ασυνέπεια θα ήταν να ανατρέξουμε σε προοπτικές μελέτες που συγκεντρώνουν δύο ομάδες, εμβολιάζουν τη μία ομάδα και αφήνουν την άλλη αντίστοιχη ομάδα ανεμβολίαστη και μετρούν τι συμβαίνει για μια σημαντικά μεγάλη περίοδο. Στην κανονική πορεία της έγκρισης εμβολίων, αυτό θα γινόταν για περίπου δέκα χρόνια πριν από την έγκριση. Κανείς δεν το έχει κάνει αυτό...
Στη δοκιμή της Pfizer, η ομάδα ελέγχου που δεν εμβολιάστηκε εμβολιάστηκε μετά από λίγους μήνες, εξασφαλίζοντας ότι δεν υπάρχουν μακροπρόθεσμα συγκριτικά αποτελέσματα. Σε κάθε περίπτωση, κατά τη διάρκεια αυτών των λίγων μηνών πέθαναν περισσότεροι άνθρωποι στην ομάδα του εμβολίου από ό,τι στην ομάδα ελέγχου που δεν είχε εμβολιαστεί.
Υπάρχουν επίσης πολλές μελέτες που έχουν πλέον δημοσιευθεί και διαφοροποιούν τα αποτελέσματα των εμβολιασμένων και των ανεμβολίαστων που έχουμε αναφέρει, συμπεριλαμβανομένων των παραπομπών σε περιοδικά.
Πόσο ανησυχητικό είναι λοιπόν το πρόβλημα της υπερβολικής θνησιμότητας;
Σύμφωνα με τον OECD (ΟΟΣΑ της Ν.Ζηλανδίας) υπήρχαν 1,2 εκατομμύρια υπερβολικοί θάνατοι το 2022 μεταξύ των χωρών μελών του που είχαν συνολικό πληθυσμό 1,2 δισεκατομμυρίων. Ένα ποσοστό ενός υπερβολικού θανάτου σε κάθε 1.000.
Τώρα γίνεται αποδεκτό ότι τόσο το Covid όσο και ο εμβολιασμός Covid ξεκίνησαν τη ζωή τους σε ένα εργαστήριο βιοτεχνολογίας, δεν φαίνεται να έχει μεγάλη σημασία ποιο ποσοστό των υπερβολικών θανάτων οφείλεται στο Covid και ποιο στον εμβολιασμό Covid, αλλά για την ιστορία το 2022 υπήρχαν καταγεγραμμένοι περίπου 200.000 θάνατοι με Covid στον ΟΟΣΑ. Συνοπτικά, οι υπερβολικοί θάνατοι στον ΟΟΣΑ που δεν οφείλονται στο Covid ήταν ένα εκατομμύριο μόνο το 2022.
Αυτό πιθανότατα επεκτείνεται σε μερικά εκατομμύρια παγκοσμίως, περίπου όσο και οι ετήσιοι θάνατοι κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου [...]
Καταλαβαίνετε γιατί είναι τόσο σημαντικό για όσους εμπλέκονται στη δημιουργία της πολιτικής του Covid και στην επιβολή των εντολών (που περιλαμβάνει όλους τους εκλεγμένους σήμερα 120 πολιτικούς) να διασφαλίσουν ότι όλοι συνεχίζουν να πιστεύουν ότι περισσότεροι ανεμβολίαστοι πεθαίνουν από ό,τι εμβολιασμένοι, διότι διαφορετικά η αφήγησή τους ότι η πολιτική του Covid σώζει εκατομμύρια ζωές καταρρέει εντελώς.
Υπό αυτό το πρίσμα μπορούμε τώρα να αξιολογήσουμε τα κίνητρα όσων εξακολουθούν να κοροϊδεύουν τους τραυματίες του εμβολίου ή να κατηγορούν τους επιφυλακτικούς του εμβολίου ότι επιδιώκουν να υπονομεύσουν την κυβέρνηση.
Το Πρόγραμμα Αποπληροφόρησης, για παράδειγμα, που χρηματοδοτείται από το Γραφείο του Πρωθυπουργού, ο οποίος, όπως και πολλοί πολιτικοί, έχει περιγράψει τον τραυματισμό από τα εμβόλια ως θεωρία συνωμοσίας. Προσπαθούν να κρύψουν τα δικά τους λάθη που έχουν υπονομεύσει την υγεία του έθνους.
Τα τελευταία δύο χρόνια η έκθεση Hatchard είχε ένα απλό παράπονο: "κανείς αρμόδιος δεν φαίνεται διατεθειμένος να ρωτήσει γιατί οι υπερβολικοί θάνατοι συμβαίνουν με πρωτοφανή ρυθμό".
Οι θάνατοι είναι στην πραγματικότητα ένα πολύ σταθερό στοιχείο της ζωής. Σε ένα κανονικό έτος δεν υπάρχουν υπερβολικοί θάνατοι. Οι ασφαλιστές περνούν τη ζωή τους υπολογίζοντας με μεγάλη ακρίβεια πόσοι από εμάς θα πεθάνουν και πότε. Καθορίζουν ανάλογα τα ασφάλιστρα ζωής.
Αυτή τη στιγμή, οι αναλογιστές πρέπει να περνούν άγρυπνες νύχτες επειδή κάτι έχει πάει τρομερά στραβά που δεν έχει συμβεί σε καμία άλλη στιγμή τα τελευταία 100 χρόνια εκτός από πόλεμο και ζώνες συγκρούσεων.
Πάρα πολλοί άνθρωποι αρρωσταίνουν και πεθαίνουν, ενώ θα έπρεπε να είναι ζωντανοί και υγιείς.
Το Υπουργείο Υγείας αποκρύπτει αυτά τα ανησυχητικά γεγονότα, ενώ αναγνωρίζει σιωπηλά και υποκριτικά ότι το προσωπικό του έχει το δικαίωμα να αποφεύγει αυτούς τους κινδύνους.
Δεν έχουν απλώς εξαπατήσει το κοινό, αλλά έχουν θέσει απερίσκεπτα τις ζωές τους σε μεγάλο κίνδυνο.
Αυτό έχει διαλύσει οικογένειες και κοινότητες, στρέφοντας τη μία εναντίον της άλλης.
Έχει προκαλέσει τραγωδίες που επηρεάζουν οικογένειες σε όλη τη χώρα, ενώ το Υπουργείο Υγείας και η κυβέρνηση προχωρούν σε βασανιστικές και μυστικές διαδικασίες προκειμένου να αποκρύψουν τι συμβαίνει.
Επιπλέον, έχουν σχέδια να συνεχίσουν να κυκλοφορούν περισσότερα πειραματικά εμβόλια…
Πηγή - Μετάφραση/διαμόρφωση/προσθήκες : Α.Τ.
Το ερώτημα είναι: Υπάρχει κάτι που δεν βλάπτουν αυτά τα "εμβόλια"; !!
Ασθένειες του θυρεοειδούς που συνδέονται με τον εμβολιασμό COVID-19: Οι διαταραχές του θυρεοειδούς, ιδίως ο υποθυρεοειδισμός, μπορεί να συνδέονται με τους εμβολιασμούς COVID-19 ως πιθανές ανεπιθύμητες ενέργειες, αναφέρει πρόσφατη ινδική μελέτη.
Μελέτες επιβεβαιώνουν δύο ακόμη βαριές παρενέργειες του εμβολίου Covid: Καταστρέφει το ουροποιητικό και τον προστάτη
Διαφήμιση του νοσοκομείου Sick Kids του Τορόντο,CA για την "ομαλοποίηση" των καρδιακών προσβολών σε παιδιά και μωρά... :
Απολύτως αηδιαστικό. Βρήκαν τρόπο να επωφεληθούν από αυτό.🤬
Η καθηγήτρια Maria Leptin είναι πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Έρευνας και ό,τι λέει ξεδιάντροπα, το λέει, που αλλού… σε συμπόσιο στο W.E.F. φυσικά :
"Δεν είναι απαραίτητο οι κυβερνήσεις να πείσουν τους πολίτες τους να κάνουν εμβόλια mRNA χρησιμοποιώντας την επιστήμη"!!
Με άλλα λόγια, κρατήστε τον πληθυσμό σε άγνοια για το σε τι συναινεί, απλά χειραγωγήστε τον συναισθηματικά και ψυχολογικά.
Αλλά και πάλι ποτέ μην κρύβετε τα γεγονότα αφού τα πρόβατα θα πιστέψουν τυφλά οτιδήποτε τους ειπωθεί ότι δήθεν είναι για τη δική τους προστασία.
Το έχουν αποδείξει άλλωστε…