Η εκρηκτική μαρτυρία του Dr. Aseem Malhotra στο δικαστήριο για τα "εμβόλια"
"... μια συγκάλυψη στην οποία εμπλέκεται η κυβέρνηση και το Υπουργείο Υγείας για την απόκρυψη αυτών των πληροφοριών από τους γιατρούς και το κοινό"
Πλήρης μαρτυρία, το μέρος 1 και το μέρος 2
Η κατάθεση του Dr. Aseem Malhotra δόθηκε στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Ελσίνκι στις 12 Απριλίου 2024, με την προϋπόθεση ότι οποιαδήποτε απόκλιση από την αλήθεια θα συνιστούσε ψευδορκία.
Αυτό είναι σημαντικό διότι για όποιον θέλει να ασκήσει δικαστική αγωγή κατά οποιουδήποτε θεσμικού οργάνου σε σχέση με την πειραματική ένεση COVID, μπορεί πλέον να χρησιμοποιήσει αυτή την ένορκη κατάθεση του Dr. Aseem.
Αυτό το κλιπ απαγορεύτηκε αμέσως από το YouTube, γι' αυτό📢 παρακαλούμε 📢 να το κοινοποιήσετε ευρέως.
Υπάρχουν πολλά μπρος-πίσω στο αρχικό βίντεο, επειδή η δικαστική υπόθεση διεξήχθη στα φινλανδικά... Έχει περικοπεί το κλιπ, αφαιρώντας το τμήμα του διερμηνέα για μια πιο ομαλή εμπειρία ακρόασης.
Μέρος 1ο
To 1o μέρος της κατάθεσης του Dr. Aseem Malhotra στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Ελσίνκι στις 12 Απριλίου 2024. Το υπόλοιπο βρίσκεται στη συνδεδεμένη ανάρτηση. Το Youtube κατέβασε αμέσως την απομαγνητοφώνηση της ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΚΡΟΑΣΗΣ, με το πρόσχημα του ότι συνιστά ιατρική παραπληροφόρηση :
Το όνομά μου είναι Δρ Aseem Malhotra. Είμαι σύμβουλος καρδιολόγος. Είμαι ειδικευμένος γιατρός από το 2001. Έχω αναλάβει διάφορους ρόλους στον τομέα της ακαδημαϊκής πολιτικής υγείας.
Στην Αγγλία, στο Ηνωμένο Βασίλειο, και από τους διάφορους ρόλους, δεν θα σας κουράσω με όλες τις λεπτομέρειες. Νομίζω ότι τρεις από τους πιο σχετικούς και εξέχοντες είναι το γεγονός ότι ήμουν πρεσβευτής της Ακαδημίας των Βασιλικών Ιατρικών Κολεγίων για έξι χρόνια, η οποία εκπροσωπούσε κάθε γιατρό στο Ηνωμένο Βασίλειο. Υπηρέτησα μια πλήρη θητεία έξι ετών ως διαχειριστής του King's fund. Ήμουν το νεότερο μέλος που διορίστηκε σε αυτό το όργανο το οποίο συμβουλεύει την κυβέρνηση για την πολιτική υγείας. Ήμουν ιδρυτικό μέλος της Action on Sugar και πρώτος επιστημονικός διευθυντής. Και μέσω αυτού του ρόλου θεωρούμαι ο επικεφαλής της εκστρατείας για την επιβολή φόρου στα ζαχαρούχα ποτά στο Ηνωμένο Βασίλειο. Και επίσης, τέλος, υπηρέτησα για πέντε χρόνια ως επισκέπτης καθηγητής ιατρικής βασισμένης σε αποδείξεις στην Ιατρική Σχολή Bahiana στο Salvador της Βραζιλίας.
Στις αρχές του 2020, στην αρχή της πανδημίας, ήμουν ο πιο φωνακλάς γιατρός στην επικρατούσα τάση, κάνοντας πολύ νωρίς τη σύνδεση μεταξύ του COVID και εκείνων που είναι ευάλωτοι στο να υποστούν σοβαρές επιπλοκές από το COVID. Μάλιστα, τον Μάρτιο του 2020, μου ζητήθηκε να βγω στο Sky News για να εξηγήσω τα αρχικά ευρήματα της έρευνάς μου σχετικά με τη σύνδεση μεταξύ κυρίως της παχυσαρκίας και του COVID, αλλά και για να δώσω στους ανθρώπους μια ευκαιρία και να προτείνω στην κυβέρνηση ότι αυτή ήταν μια πολύ καλή στιγμή για να εφαρμόσει πολιτική δημόσιας υγείας για να βοηθήσει τους ανθρώπους να ενισχύσουν ή να βελτιστοποιήσουν το ανοσοποιητικό τους σύστημα, κάτι που θα μπορούσε να συμβεί μέσα σε λίγες μόνο εβδομάδες με διατροφικές αλλαγές και βελτιστοποίηση της βιταμίνης D. Αυτό υποστηρίχθηκε αργότερα και από δημοσιεύσεις σε ιατρικά περιοδικά λίγους μήνες αργότερα. Και ήμουν ο πρώτος που αναφέρθηκε με αφορμή ένα άρθρο που δημοσίευσα στην εφημερίδα Daily Telegraph, το οποίο έγινε πρωτοσέλιδο και υιοθετήθηκε από το BBC News και το Good Morning Britain, όπου είχα πει ότι είναι πιθανό ο πρωθυπουργός μας, ο Μπόρις Τζόνσον, να νοσηλευόταν στο νοσοκομείο λόγω του βάρους του. Ως αποτέλεσμα αυτού, ο τότε υπουργός Υγείας, Matt Hancock, και αυτό δημοσιοποιήθηκε στις ειδήσεις, μου είχε ζητήσει να τον συμβουλεύσω σχετικά με τη σχέση μεταξύ του COVID και της παχυσαρκίας.
...πριν εξηγήσω τη διαδρομή μου και την κατά πολλούς τρόπους στροφή στην κατανόησή μου όσον αφορά τα οφέλη και τις βλάβες του ‘εμβολίου’ COVID, η εμπειρία μου σε αυτόν τον τομέα τα τελευταία δύο χρόνια με έκανε να συνειδητοποιήσω περισσότερο από ποτέ ότι ακόμη και γι' αυτό το μεγαλύτερο εμπόδιο στην αλήθεια δεν είναι τα πραγματικά ή διανοητικά εμπόδια, αλλά τα ψυχολογικά. Νομίζω ότι όλοι μας ως ανθρώπινα όντα είμαστε ευάλωτοι σε αυτά τα ψυχολογικά εμπόδια και θα πρέπει να έχουμε συμπόνια για τον εαυτό μας.
Και θα συνοψίσω πολύ συνοπτικά αυτά τα τρία ψυχολογικά εμπόδια προτού μπω στη λεπτομερή περιγραφή των όσων συμμετείχα σε σχέση με το ‘εμβόλιο’ COVID. Το πρώτο ψυχολογικό εμπόδιο είναι ο φόβος. Και πολλοί από εμάς είναι κατανοητό, και θυμάμαι ακόμα από τις αρχές της πανδημίας, ότι όλοι φοβόμασταν. Δεν ξέραμε με τι είχαμε να κάνουμε. Το ζήτημα με τον φόβο είναι ότι όταν οι άνθρωποι και οι πληθυσμοί βρίσκονται σε κατάσταση φόβου, είναι λιγότερο πιθανό να συμμετάσχουμε σε κριτική σκέψη και είναι πιο πιθανό να είμαστε υποχωρητικοί.
Παρόλο που ο COVID ήταν ιδιαίτερα καταστροφικός για τις ευάλωτες ομάδες των ηλικιωμένων και μάλιστα έχω διαχειριστεί και εξακολουθώ να διαχειρίζομαι άτομα με μακρύ COVID, ο φόβος ήταν κατάφωρα υπερβολικός. Και ένα από τα παραδείγματα αυτού είναι ότι όταν είχαμε καλές πληροφορίες για το ποσοστό θνησιμότητας του COVID στις Ηνωμένες Πολιτείες, μια έρευνα το 2020 αποκάλυψε ότι το 50% των Αμερικανών πίστευαν ότι αν κολλήσουν COVID, ο κίνδυνος νοσηλείας ήταν 50% ένα και δύο, όταν το πραγματικό ποσοστό, σίγουρα ένας μέσος όρος για τους ανθρώπους στη μέση ηλικία, ήταν λιγότερο από 1%. Το δεύτερο εμπόδιο στην αλήθεια, το οποίο νομίζω ότι είναι πολύ σχετικό με την κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε τώρα, είναι αυτό που ονομάζεται εσκεμμένη τύφλωση. Αυτό συμβαίνει όταν τα ανθρώπινα όντα, όλοι μας, είμαστε ευάλωτοι σε αυτό, κλείνουν τα μάτια στην αλήθεια προκειμένου να νιώσουν ασφάλεια, να αποφύγουν τις συγκρούσεις, να μειώσουν το άγχος και να προστατεύσουν το κύρος και τον εύθραυστο εγωισμό τους. Μερικά παραδείγματα αυτού περιλαμβάνουν, σε προσωπικό επίπεδο, η εκούσια τύφλωση μπορεί να συμβεί όταν ένας σύζυγος κλείνει τα μάτια στην παράνομη σχέση της συντρόφου του. Σε θεσμικό επίπεδο, μερικά σπουδαία παραδείγματα εσκεμμένης τύφλωσης περιλαμβάνουν το Χόλιγουντ και τον Harvey Weinstein, την Καθολική Εκκλησία και την παιδική κακοποίηση.
Πιστεύω ότι η σημερινή κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε, με ένα μεγάλο μέρος της κύριας αφήγησης και του ιατρικού κατεστημένου και των φορέων χάραξης πολιτικής να μην αναγνωρίζουν τις αρκετά τρομακτικές, σοβαρές και κοινές βλάβες από αυτό το εμβόλιο, είναι άλλο ένα παράδειγμα εσκεμμένης τύφλωσης. Και το λέω επίσης αυτό με πλήρη ενσυναίσθηση, επειδή ήμουν ένας από αυτούς τους ανθρώπους που ήταν για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, εσκεμμένα τυφλοί απέναντι στις βλάβες του εμβολίου COVID.
Τον Ιανουάριο του 2021, ήμουν ένας από τους πρώτους ανθρώπους που έλαβαν δύο δόσεις του εμβολίου COVID mRNA, επειδή εργάστηκα εθελοντικά σε ένα κέντρο εμβολιασμού. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι τα παραδοσιακά εμβόλια είναι από τα ασφαλέστερα μεταξύ όλων των φαρμακολογικών παρεμβάσεων στην ιατρική και δεν θα μπορούσα να διανοηθώ καμία απολύτως πιθανότητα αυτό το εμβόλιο να προκαλέσει βλάβη. Ως δημόσιο πρόσωπο και σεβαστός γιατρός στο Ηνωμένο Βασίλειο, έχω αναπτύξει σχέσεις σε όλους τους τομείς με πολλά άλλα δημόσια πρόσωπα, συμπεριλαμβανομένων διασημοτήτων και πολιτικών, που συχνά έρχονται σε μένα για ιατρικές συμβουλές.
Ένα από αυτά τα άτομα ήταν η σκηνοθέτης Gurinder Chadha, την οποία ίσως γνωρίζετε από κάποια από τα έργα της, συμπεριλαμβανομένης της ταινίας "Bend It like Beckham", η οποία με είχε ρωτήσει αν θα έπρεπε ή όχι να κάνει το εμβόλιο και μου είχε στείλει ιστολόγια τα οποία απέρριψα και θεώρησα ανοησίες κατά των εμβολίων. Στη συνέχεια μου ζητήθηκε να πάω στην εκπομπή "Καλημέρα, Βρετανία", επειδή η Gurinder Chadha, η ίδια η σκηνοθέτης, έγραψε στο twitter ότι την είχα πείσει να κάνει το εμβόλιο.
Ο κύριος λόγος αυτής της τηλεοπτικής εμφάνισης ήταν να συμβάλει στην αντιμετώπιση της διστακτικότητας για το εμβόλιο, η οποία ήταν πολύ εμφανής μεταξύ των ατόμων που ανήκουν σε εθνικές μειονοτικές ομάδες στο Ηνωμένο Βασίλειο. Σε αυτή την εκπομπή τόνισα ότι καταλαβαίνω από πού προέρχεται ο δισταγμός για τα εμβόλια, λόγω της ιστορίας με την οποία έχω ασχοληθεί επί πολλά χρόνια για να αναδείξω τις αδυναμίες της επιρροής της φαρμακευτικής βιομηχανίας στην ιατρική. Και έκανα μάλιστα την επισήμανση, αν θυμάμαι καλά, ότι έχουν κριθεί ένοχοι για απάτη σε πολλές περιπτώσεις, ότι η τρίτη πιο κοινή αιτία θανάτου, προπαντός μετά τις καρδιακές παθήσεις και τον καρκίνο, είναι τα συνταγογραφούμενα φάρμακα. Εγώ, ωστόσο, καθησύχασα το κοινό και είπα ότι παρά τα στοιχεία αυτά, από όλα όσα κάνουμε στην ιατρική, οι παραδοσιακοί εμβολιασμοί είναι από τους ασφαλέστερους. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι αυτό ισχύει.
Λίγους μήνες αργότερα, τον Απρίλιο του 2021, συναντήθηκα με έναν συνάδελφο και φίλο μου, τον οποίο θεωρώ ως έναν από τους λαμπρότερους καρδιολόγους στο Ηνωμένο Βασίλειο. Έμεινα έκπληκτος όταν μου είπε ότι δεν είχε κάνει το εμβόλιο COVID. Μου εξήγησε ότι είχε ανησυχίες επειδή είχε δει στο συμπληρωματικό παράρτημα της αρχικής δοκιμής της Pfizer ότι υπήρξαν τέσσερις καρδιακές ανακοπές στην ομάδα του εμβολίου και μόνο μία στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου (placebo).
Οι αριθμοί αυτοί ήταν μικροί και δεν έφταναν σε στατιστική σημαντικότητα. Επομένως, αυτό θα μπορούσε να είναι τυχαίο γεγονός, ή η ανησυχία του ήταν ότι θα μπορούσε να αποτελεί ένδειξη προβλημάτων στο μέλλον. Και αν αυτό συνέβαινε, θα έχουμε ένα τεράστιο πρόβλημα. Είπε ότι θα προτιμούσε να περιμένει και να δει τι θα συμβεί προτού κάνει το εμβόλιο.
Στις 26 Ιουλίου 2021, ο πατέρας μου, ηλικίας 73 ετών, ο οποίος ήταν ένας πολύ διακεκριμένος και γνωστός γιατρός στο Ηνωμένο Βασίλειο, μεταξύ άλλων επίτιμος αντιπρόεδρος του Βρετανικού Ιατρικού Συλλόγου και είχε τιμηθεί από τη βασίλισσα της Αγγλίας με το βραβείο OBE, υπέστη απροσδόκητη αιφνίδια καρδιακή ανακοπή. Ήμουν ιδιαίτερα συντετριμμένος από αυτό το γεγονός και επίσης δυσκολεύομαι να καταλάβω γιατί ο πατέρας μου, ο οποίος ήταν ένας υγιής και υγιής άνθρωπος, γνώριζα το καρδιολογικό του ιστορικό και την καρδιολογική του κατάσταση, να υποστεί καρδιακή ανακοπή. Αλλά και η αρχική μου έρευνα ήταν να προσπαθήσω να καταλάβω γιατί υπήρξε καθυστέρηση 30 λεπτών στην άφιξη του ασθενοφόρου στο διαμέρισμά του.
Δύο εβδομάδες αργότερα, μου τηλεφώνησε η αναπληρώτρια επικεφαλής νοσηλεύτρια του NHS England, ενός κυβερνητικού φορέα υγείας. Ήταν πολύ αναστατωμένη, γνώριζε πολύ καλά τον πατέρα μου και έκλαιγε και μου είπε: Aseem, υπάρχει κάτι που πρέπει να σου πω.
Στην ουσία μου είπε ότι σε όλη τη χώρα, τους τελευταίους δύο μήνες πριν από την καρδιακή ανακοπή του πατέρα μου, στις περισσότερες περιοχές του Ηνωμένου Βασιλείου, τα ασθενοφόρα δεν έφταναν εγκαίρως στους ασθενείς για καρδιακές προσβολές και καρδιακές ανακοπές.
Και υπήρξε μια ΣΚΟΠΙΜΗ, και θα χρησιμοποιήσω αυτές τις λέξεις επειδή το ανέφερα, το έχω αναφέρει και στο παρελθόν, ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ που αφορούσε την κυβέρνηση και το Υπουργείο Υγείας για την απόκρυψη αυτών των πληροφοριών από τους γιατρούς και το κοινό.
Συνεργάστηκα με έναν ερευνητή δημοσιογράφο της εφημερίδας ‘I’ στο Ηνωμένο Βασίλειο για να γράψω ένα άρθρο και μια είδηση που έγινε πρωτοσέλιδο στο BBC News λίγους μήνες αργότερα, αποκαλύπτοντας αυτό. Λίγο πριν το αποκαλύψω αυτό, έστειλα μήνυμα σε έναν καθηγητή καρδιολογίας που εμπιστεύομαι στο Ηνωμένο Βασίλειο. Έχει ηγετικό ρόλο για να του εξηγήσω τι είχε συμβεί και τι επρόκειτο να κάνω. Έχω αποδείξεις από μηνύματα κειμένου για αυτό. Μου είπε να μην το κάνω αυτό γιατί θα έκανα εχθρούς. Του εξήγησα ότι είχα καθήκον απέναντι στους ασθενείς και το κοινό. Το επισημαίνω αυτό ως ένα παράδειγμα και θα σας δώσω περισσότερα παραδείγματα του πολιτισμικού προβλήματος και της κουλτούρας εντός της ιατρικής.
Το επόμενο μέρος αυτής της ιστορίας είναι τα μεταθανάτια ευρήματα του πατέρα μου. Δεν έβγαζαν κανένα νόημα για μένα. Θεωρούμαι κορυφαίος εμπειρογνώμονας, ίσως στον κόσμο, για την ανάπτυξη και την εξέλιξη της στεφανιαίας νόσου. Ο πατέρας μου είχε δύο σοβαρές αποφράξεις στις στεφανιαίες αρτηρίες του. Δεν υπήρχαν πραγματικές ενδείξεις καρδιακής προσβολής και πιθανότατα υπήρξε μια διαταραχή του ρυθμού λόγω της μειωμένης παροχής αίματος που οδήγησε στην καρδιακή ανακοπή του.
Στη συνέχεια, μέσα σε διάστημα λίγων εβδομάδων, γύρω στον Οκτώβριο και τον Νοέμβριο, 3, περιήλθαν στην αντίληψή μου διαφορετικές πηγές πληροφοριών που με έκαναν να συνειδητοποιήσω ότι πιθανότατα υπήρχε ένα σημαντικό πρόβλημα με το εμβόλιο COVID mRNA.
-Η πρώτη τον Οκτώβριο του 2021. Θυμάμαι ότι έδινα διαλέξεις στη Στοκχόλμη. Επικοινώνησε μαζί μου μια δημοσιογράφος της εφημερίδας Times, η οποία αναφέρθηκε σε μένα και μου είπε: Δρ Μαλχότρα, έχουμε αναφορές για μια ανεξήγητη αύξηση κατά 25% των καρδιακών προσβολών στα νοσοκομεία της Σκωτίας και με ρώτησε τι νομίζω ότι συμβαίνει.
Της εξήγησα ότι εκείνη τη στιγμή, με τα στοιχεία που γνώριζα από τη δική μου εμπειρία, είπα ότι δύο πιθανοί παράγοντες που συνέβαλαν ήταν το άγχος του εγκλεισμού. Γνωρίζουμε ότι όταν οι πληθυσμοί υφίστανται έντονο στρες μετά από πόλεμο, για παράδειγμα, παρατηρείται αύξηση των καρδιακών προσβολών και των εγκεφαλικών επεισοδίων που μπορεί να διαρκέσει για πολλά χρόνια. Με ρώτησε αν πίστευα ότι υπήρχε συμβολή. Ξαφνιάστηκα όταν με ρώτησε αν πίστευα ότι μπορεί να υπάρχει συμβολή του ‘εμβολίου’ COVID σε αυτές τις καρδιακές προσβολές. Της είπα ότι ένας καλός επιστήμονας δεν πρέπει ποτέ να αποκλείει καμία πιθανότητα, αλλά πως θα πρέπει να παρακολουθούμε αυτό το διάστημα και να έχουμε τα μάτια μας ανοιχτά. Αλλά εκείνη τη στιγμή θεώρησα ότι ήταν απίθανο να σχετίζεται με το ‘εμβόλιο’ COVID.
-Λίγες εβδομάδες αργότερα, εμφανίστηκε μια 🔗δημοσίευση στο περιοδικό Circulation, το οποίο θεωρείται το καρδιολογικό περιοδικό με τη μεγαλύτερη απήχηση στις Ηνωμένες Πολιτείες, η οποία αποκάλυψε μια δυνητικά πολύ ισχυρή σχέση μεταξύ των εμβολίων COVID mRNA και της επιτάχυνσης του κινδύνου καρδιακής προσβολής. Πολύ συγκεκριμένα, σε αρκετές εκατοντάδες άτομα μέσης ηλικίας, υπήρξε ένας βάσιμος μηχανισμός, με τη χρήση φλεγμονωδών δεικτών στο αίμα, ο οποίος αύξησε τον αρχικό κίνδυνο τα άτομα αυτά να υποστούν καρδιακή προσβολή σε πέντε χρόνια, από 11% σε 25%, μόλις μέσα σε δύο μήνες από τη λήψη των εμβολίων COVID mRNA.
Φυσικά, αυτό είναι ένα κομμάτι δεδομένων, αλλά ακόμη και αν ισχύει εν μέρει, πρόκειται για τεράστια αύξηση του κινδύνου σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Και για μένα τώρα με έκανε να σκεφτώ και να συνδεθώ με το γιατί ο πατέρας μου μπορεί να υπέστη καρδιακή ανακοπή έξι μήνες μετά τη λήψη δύο δόσεων του εμβολίου. Θυμάμαι να σκέφτομαι και να μιλάω σε έναν συνάδελφο, ότι αν αυτό ήταν αλήθεια, τότε θα βλέπαμε μια αύξηση των καρδιακών ανακοπών, των καρδιακών προσβολών και των υπερβολικών θανάτων στις χώρες που εμβολιάζονται σε μεγάλο βαθμό για τα επόμενα χρόνια.
Στη συνέχεια, μέσα σε λίγες εβδομάδες, με κάλεσε ένας πληροφοριοδότης σε ένα πολύ διάσημο βρετανικό ίδρυμα. Θα κατονομάσω το ίδρυμα αυτό, κάτι που δεν έχω κάνει δημόσια στο παρελθόν, ως Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Αυτός ο καρδιολόγος μου εξήγησε ότι μια ομάδα ερευνητών στο τμήμα του είχε τυχαία διαπιστώσει, μέσω της χρήσης πολύ εξειδικευμένης απεικόνισης της καρδιάς, ότι υπήρχε ένα σήμα αυξημένης φλεγμονής των καρδιακών αρτηριών, το οποίο υπήρχε στους εμβολιασμένους, αλλά δεν υπήρχε στους μη εμβολιασμένους.
Ο επικεφαλής ερευνητής εκείνης της ομάδας είχε καθίσει κάτω τους νεότερους, και είχε πει ότι δεν πρόκειται να διερευνήσουμε περαιτέρω αυτά τα ευρήματα, διότι αυτό μπορεί να επηρεάσει τη χρηματοδότησή μας από τη φαρμακοβιομηχανία.
Σε εκείνο το σημείο, με αυτές τις τρεις πληροφορίες, θεώρησα ότι ήταν ηθικό μου καθήκον να μιλήσω. Και βγήκα στο GBNews για να μιλήσω για το τι είχα βρει, τι είχα ακούσει και ζήτησα από την Επιτροπή Εμβολίων του Ηνωμένου Βασιλείου στην τηλεόραση να το διερευνήσει αυτό, για να δει αν υπήρχε πραγματικό πρόβλημα με το εμβόλιο σε σχέση με θέματα καρδιάς.
Περίπου την ίδια εποχή, το οποίο βρήκα πολύ περίεργο, ο Υπουργός Υγείας σε εκείνο το στάδιο, ο οποίος δεν ήταν ο Matt Hancock, αλλά ο Sajid Javid, είχε ανακοινώσει στο κοινοβούλιο ότι πρόκειται να εισαγάγουμε νομοθεσία για να διασφαλίσουμε ότι όλοι οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης υποχρεούνται να κάνουν το ‘εμβόλιο’ COVID.
Για μένα, αυτό, σε εκείνο το στάδιο, δεν είχε καμία ηθική ή επιστημονική αιτιολόγηση, διότι σίγουρα μετά το καλοκαίρι του 2021, είχε γίνει πολύ εμφανές ότι το εμβόλιο COVID mRNA δεν σταματούσε τη μόλυνση και σίγουρα δεν σταματούσε τη μετάδοση. Έγινε κατανοητό ότι περίπου 80.000 εργαζόμενοι του NHS είχαν αρνηθεί σε αυτό το στάδιο να κάνουν το εμβόλιο COVID. Και τώρα απειλούνταν με απώλεια της εργασίας τους εάν μέχρι τον Απρίλιο του επόμενου έτους δεν είχαν εμβολιαστεί πλήρως.
Πολλοί από αυτούς τους ανθρώπους ήταν πολύ ανήσυχοι και επικοινώνησαν μαζί μου εκείνη την περίοδο, ενώ έδινα επίσης πολλές συνεντεύξεις, τόσο μέσω του BBC όσο και μέσω του Sky News και του GBNews, σχετικά με το τι συνέβη με την καθυστέρηση του ασθενοφόρου του πατέρα μου. Και το χρησιμοποίησα ως ευκαιρία στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης για να ζητήσω από τον Sajid Javid, τον υπουργό Υγείας, να κάνει στροφή στην εισαγωγή εντολής για τους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας, βασιζόμενος στο γεγονός ότι θεωρούσα ότι δεν ήταν επιστημονικό αλλά αντίθετα αντιδεοντολογικό και ΑΝΗΘΙΚΟ. Δέχθηκα επίσης τη δική μου προσωπική αντίδραση από αυτά τα σχόλια, όπου επικοινώνησε μαζί μου το Βασιλικό Κολέγιο Ιατρών με το οποίο ήμουν συνδεδεμένος και μου ζήτησαν να απαντήσω σε ανώνυμες καταγγελίες γιατρών ότι διέδιδα, εντός εισαγωγικών, παραπληροφόρηση κατά των εμβολίων. Ένιωσα με τη δική μου γνώση και εμπειρία του συστήματος υγειονομικής περίθαλψης ότι αυτή ήταν μια άμεση απάντηση που πιθανώς τροφοδοτήθηκε από έναν συνδυασμό εσκεμμένης τύφλωσης και θεσμικής διαφθοράς.
Για να διευκρινίσω λίγο περισσότερο, όταν λέω θεσμική διαφθορά, εννοώ ότι η άποψή μου ήταν ότι οι καταγγελίες πιθανώς τροφοδοτούνταν από ακαδημαϊκούς με οικονομικούς δεσμούς με τη φαρμακοβιομηχανία. Αισθανόμουν πολύ ανήσυχος για την πιθανή εισαγωγή του εμβολίου, λοιπόν, της εντολής για το εμβόλιο. Και ως εκ τούτου, αποφάσισα ότι υπήρχαν δύο πράγματα που αποφάσισα να κάνω. Το πρώτο ήταν ότι έκανα ένα τηλεφώνημα στον πρόεδρο του Βρετανικού Ιατρικού Συλλόγου τον Δεκέμβριο του 2021. Είχα καλή σχέση μαζί του και σεβόταν τη γνώμη μου. Και πέρασα 2 ώρες στο τηλέφωνο εξηγώντας του όλα όσα γνώριζα μέχρι εκείνη τη φάση σχετικά με τις ανησυχίες μου για το εμβόλιο COVID mRNA. Μου είπε: "Aseem, κανείς δεν φαίνεται να αξιολογεί κριτικά τα αποδεικτικά στοιχεία για το εμβόλιο COVID mRNA τόσο καλά όσο εσύ όπως προκύπτει από τη συνομιλία μας, είπε, οι περισσότεροι συνάδελφοί μου αντλούν τις πληροφορίες τους για τα οφέλη και τις βλάβες του εμβολίου από το BBC" […]
Αυτό αναπαράχθηκε από την πρώην πρόεδρο του CDC στις Ηνωμένες Πολιτείες, Rochelle Walensky, η οποία σε συνέντευξή της αργότερα είχε δηλώσει ότι η αρχική της αισιοδοξία για τα οφέλη του εμβολίου προήλθε από το ρεπορτάζ του CNN News. Το λέω αυτό μόνο και μόνο για να τονίσω ότι όλοι πρέπει να αποδεχτούμε την ευπάθειά μας ως προς το πού λαμβάνουμε πληροφορίες για την υγεία. Ακόμα και οι γιατροί, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής, οι δικαστές και οι δικηγόροι επηρεάζονται μαζικά όσον αφορά τα κοινά, από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης. Ο πρόεδρος της BMA συμφώνησε επίσης μαζί μου. Δεν υπήρχε καμία ηθική ή επιστημονική δικαιολογία για την επιβολή του εμβολίου COVID. Είπε ότι η BMA επίσης δεν το υποστήριζε. Και είπε ότι λόγω της συζήτησής μου μαζί του, θα μιλήσει απευθείας στον υπουργό Υγείας, Sajid Javid.
Ένα μήνα αργότερα, στα τέλη Ιανουαρίου 2022, η εντολή για το εμβόλιο COVID για τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης ανατράπηκε. Εγώ σε εκείνο το στάδιο, δεδομένου ότι συνέβαιναν κάποιες αντιδράσεις προς το πρόσωπό μου, συνειδητοποίησα ότι, επειδή πρόκειται για ένα πολύ μεγάλο θέμα και τομέα και όχι για τον αρχικό μου τομέα εμπειρογνωμοσύνης, έπρεπε να προβώ στη δική μου κριτική ανάλυση των εμβολίων COVID mRNA. Ξόδεψα έξι έως εννέα μήνες για την κριτική αξιολόγηση των δεδομένων, μιλώντας μεταξύ άλλων με δύο πληροφοριοδότες της Pfizer, τρεις ερευνητικούς ιατρικούς δημοσιογράφους και διακεκριμένους επιστήμονες από τα Πανεπιστήμια της Οξφόρδης, του Στάνφορντ και του Χάρβαρντ.
Το πιο κρίσιμο κομμάτι, η πιο κρίσιμη έρευνα που δημοσιεύθηκε για το θέμα αυτό, την οποία νομίζω ότι ολόκληρο το δικαστήριο θα πρέπει να αναγνωρίσει τον Αύγουστο του 2022, δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Vaccine. Αυτή η έρευνα διεξήχθη από μερικούς από τους κορυφαίους παγκοσμίως ανεξάρτητους από την επιρροή της φαρμακοβιομηχανίας ακαδημαϊκούς. Με την έρευνα αυτή, μπορέσαμε να αναλύσουμε εκ νέου τις αρχικές τυχαιοποιημένες δοκιμές ελέγχου που διεξήγαγαν η Pfizer και η Moderna. Μπόρεσαν να το κάνουν αυτό επειδή νέες πληροφορίες έγιναν διαθέσιμες στον ιστότοπο του FDA και στον ιστότοπο του Health Canada.
Τα συμπεράσματα αυτής της εργασίας ήταν πραγματικά πολύ ανησυχητικά. Οι αρχικές δοκιμές που οδήγησαν στην κανονιστική έγκριση των φαρμάκων αυτών των εμβολίων αποκάλυψαν ότι ήταν πιο πιθανό να υποστείτε σοβαρή βλάβη από τη λήψη του εμβολίου, συγκεκριμένα νοσηλεία, γεγονός που αλλάζει τη ζωή σας ή αναπηρία, παρά να νοσηλευτείτε με το COVID Αυτό το ποσοστό βλάβης στους δύο μήνες ήταν πολύ υψηλό, 1 στους 800.
Για να σας δώσω μια προοπτική, ιστορικά έχουμε αναστείλει άλλα εμβόλια για πολύ λιγότερα. Το 1976, το εμβόλιο για τη γρίπη των χοίρων αποσύρθηκε επειδή διαπιστώθηκε ότι προκαλούσε ένα νευρολογικό σύνδρομο που ονομαζόταν σύνδρομο Guillain-Barre σε έναν στους 100.000 ανθρώπους. Το 1999, το εμβόλιο του ροταϊού (rotavirus) ανεστάλη επειδή διαπιστώθηκε ότι προκαλεί μια μορφή απόφραξης του εντέρου σε παιδιά που επηρεάζει 1 στα 10.000 άτομα. To c-19 “εμβόλιο” ήταν 1 στους 800...
Κατά την άποψή μου, ήταν πολύ σαφές ότι με δεδομένες αυτές τις πληροφορίες, που δημοσιεύθηκαν στο περιοδικό εμβολίων με τη μεγαλύτερη απήχηση στον κόσμο, με αξιολόγηση από ομότιμους και δεν είχαν καμία σημαντική αντίκρουση, ότι αυτό το ‘εμβόλιο’ τώρα, κατά την άποψή μου, δεν θα έπρεπε ποτέ να έχει εγκριθεί για χρήση σε έναν άνθρωπο εξ αρχής.
Κατά την άποψή μου, αυτή η πολύ σημαντική δικαστική υπόθεση, κατά κάποιο τρόπο, είναι στην πραγματικότητα ένας αντιπερισπασμός από το πολύ μεγαλύτερο ζήτημα, το οποίο είναι ότι θα πρέπει να υπάρξουν δικαστικές υποθέσεις σε όλο τον κόσμο με πλήρη έρευνα στη φαρμακοβιομηχανία και έρευνα σχετικά με το πώς κάναμε τόσο μεγάλο λάθος. Φυσικά, θα μπορούσε κανείς να ισχυριστεί ότι αυτό είναι μόνο ένα κομμάτι έρευνας, αλλά στην πραγματικότητα, δυστυχώς, υπάρχουν διαφορετικά, πολλά διαφορετικά σκέλη ερευνών που δείχνουν ένα σήμα σημαντικής και κοινής σοβαρής βλάβης από αυτά τα εμβόλια.
Έχουμε δεδομένα φαρμακοεπαγρύπνησης που αναφέρουν αυτό που ονομάζουμε αναφορές κίτρινης κάρτας από το κοινό. Έχουμε εύλογο βιολογικό μηχανισμό βλάβης. Έχουμε άλλες έρευνες που ονομάζονται δεδομένα παρατήρησης. Έχουμε επίσης δεδομένα αυτοψίας που επιβεβαιώνουν ότι σίγουρα στην πλειονότητα των ανθρώπων που πέθαναν σε σύντομο χρονικό διάστημα μετά τη λήψη του εμβολίου σε σχέση με την καρδιά, προκλήθηκε κατηγορηματικά από το εμβόλιο.
Αυτή είναι πραγματικά μια πολύ, πολύ, πολύ, πολύ φρικτή κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε. Θα ήλπιζε και θα περίμενε κανείς ότι οι ρυθμιστικές αρχές θα έπρεπε να αξιολογούν ανεξάρτητα όλα τα φάρμακα. Αλλά φυσικά, τα στοιχεία αποκαλύπτουν ότι αυτό απέχει πολύ από την πραγματικότητα. Υπήρξε μια έρευνα από το BMJ, που δημοσιεύθηκε επίσης το καλοκαίρι του 2022, η οποία αποκάλυψε ότι οι περισσότερες από τις μεγάλες ρυθμιστικές αρχές σε όλο τον κόσμο έπαιρναν τα περισσότερα χρήματά τους από τη βιομηχανία φαρμάκων. [Βλ. : Από τον FDA στον MHRA: οι ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων είναι προς ενοικίαση;]
Για παράδειγμα, η MHRA στο Ηνωμένο Βασίλειο λαμβάνει το 86% της χρηματοδότησής της από τη φαρμακοβιομηχανία και ο FDA στην Αμερική λαμβάνει το 65% της χρηματοδότησής του από τη φαρμακοβιομηχανία, γεγονός που οι περισσότεροι γιατροί δεν γνωρίζουν. Και ως εκ τούτου, δεν θα περίμενα ούτε από τα μέλη του δικαστηρίου να το γνωρίζουν, είναι ότι πολύ, πάρα πολύ σπάνια οι -χρηματοδοτούμενες από τη φαρμακοβιομηχανία- έρευνες αξιολογούνται ανεξάρτητα.
Τα δεδομένα κλινικών δοκιμών μπορεί συχνά να περιλαμβάνουν χιλιάδες σελίδες πληροφοριών για μεμονωμένους ασθενείς. Οι φαρμακευτικές εταιρείες διατηρούν αυτά τα ακατέργαστα δεδομένα. Στη συνέχεια, δίνουν συνοπτικά αποτελέσματα στη ρυθμιστική αρχή, η οποία πληρώνει, η οποία έχει κίνητρο να εγκρίνει τα φάρμακα, και τα φάρμακα εγκρίνονται στη συνέχεια.
Έκανα αυτά τα σημειώματα στο άρθρο μου με αξιολόγηση από ομότιμους που δημοσιεύθηκε στο Journal of Insulin Resistance τον Σεπτέμβριο του 2022, όπου κατέληξα στο συμπέρασμα ότι πρέπει να κάνουμε μια παύση και να διερευνήσουμε το θέμα γύρω από τα “εμβόλια” mRNA COVID :
Έκτοτε κάνω εκστρατεία και υποστηρίζω την επιστροφή σε μια ηθική ιατρική πρακτική βασισμένη σε αποδείξεις σε όλο τον κόσμο. Ορισμένες από τις σαφείς λύσεις που θα προχωρήσουν προς τα εμπρός θα είναι οι αλλαγές στη νομοθεσία που απαιτούνται, ώστε οι ασθενείς, οι γιατροί και τα μέλη του κοινού, να έχουν μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στις πληροφορίες που λαμβάνουν για να λαμβάνουν αποφάσεις σχετικά με την υγεία τους.
Δύο πολύ ξεκάθαρες λύσεις, οι οποίες είναι ηθικές, επιστημονικές και δημοκρατικές, θα ήταν να επιτρέπεται στη φαρμακοβιομηχανία να αναπτύσσει φάρμακα, αλλά να μην επιτρέπεται να τα δοκιμάζει η ίδια. Και σίγουρα δεν θα πρέπει να τους επιτρέπεται να σχεδιάζουν τις δικές τους έρευνες και να κρατούν τα ακατέργαστα δεδομένα. Οι πληροφορίες τους πρέπει να αξιολογούνται ανεξάρτητα. Μια άλλη ξεκάθαρη λύση θα ήταν επίσης ότι οι ιατρικές ρυθμιστικές αρχές, και πάλι, να μην παίρνουν χρήματα από τη βιομηχανία, καθώς αυτό αποτελεί σοβαρή σύγκρουση συμφερόντων. Θέλω επίσης να τονίσω ότι οι άνθρωποι πρέπει να κατανοήσουν τη συνολική εικόνα.
Πριν από την πανδημία, είχα συνειδητοποιήσει ότι υπήρχε ένα μεγάλο πρόβλημα με την αξιοπιστία της κλινικής έρευνας, όπου τα αποτελέσματα των κλινικών δοκιμών για όλα τα φάρμακα που χρηματοδοτούνται από τη φαρμακοβιομηχανία, υπερβάλλουν κατάφωρα για την ασφάλεια και τα οφέλη τους.
Πήρα αυτές τις πληροφορίες στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, όπου μίλησα το 2019, και μίλησα με πολύ ανώτερους πολιτικούς της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου. Όμως, παρόλο που ήταν συμπαθείς, ένιωθαν ότι το ζήτημα ήταν πολύ μεγαλύτερο από αυτούς ως άτομα, και επομένως χρειαζόταν επίσης την προσοχή των μέσων ενημέρωσης για να ευαισθητοποιηθεί το κοινό σχετικά με τη σημασία μιας τέτοιας έρευνας. Πριν συνεχίσουμε με περαιτέρω ερωτήσεις, καθώς μιλώ εδώ και πολλή ώρα, θα ολοκληρώσω με δύο αναφορές μόνο για να καταλάβουν το δικαστήριο και οι δικαστές πόσο κακό είναι αυτό το πρόβλημα.
Προπανδημικά, ο άνθρωπος που αποκαλώ ως τον Stephen Hawking της ιατρικής είναι ο καθηγητής John Ioannidis από το Πανεπιστήμιο του Stanford. Ο λόγος που τον αποκαλώ Stephen Hawking of Medicine είναι ότι είναι ο πιο αναφερόμενος ιατρικός ερευνητής στον κόσμο και είναι μια μαθηματική ιδιοφυΐα. Το 2005, δημοσίευσε μια εργασία με τίτλο “γιατί τα περισσότερα δημοσιευμένα ευρήματα έρευνας είναι ψευδή”. Σε αυτή την εργασία, επισημαίνει ότι όσο μεγαλύτερα είναι τα οικονομικά συμφέροντα σε έναν δεδομένο τομέα, τόσο λιγότερο πιθανό είναι τα ευρήματα της έρευνας να είναι αληθινά.
Το λέω αυτό στο πλαίσιο του εμβολίου mRNA της Pfizer που απέφερε στην εταιρεία 100 δισεκατομμύρια δολάρια. Το άλλο σημείο που θέτει ο ίδιος σε ένα περαιτέρω έγγραφο το 2017 είναι, και πάλι, ο λόγος που το σύστημα συνεχίζει ως έχει γιατί οι περισσότεροι γιατροί δεν γνωρίζουν ότι οι πληροφορίες που λαμβάνουν όταν λαμβάνουν κλινικές αποφάσεις έχουν αλλοιωθεί από εμπορική επιρροή.
Το άλλο αξιόπιστο όνομα που θα αναφέρω είναι ο εκδότης του Lancet, Richard Horton, τον οποίο προσωπικά γνωρίζω. Το 2015, έγραψε ένα άρθρο στο Lancet σχετικά με μια μυστική συνάντηση που είχε γίνει με τον ίδιο και μερικούς από τους κορυφαίους ιατρικούς ακαδημαϊκούς στον κόσμο. Σε αυτό, έγραψε ότι πιθανώς η μισή από τη δημοσιευμένη ιατρική βιβλιογραφία μπορεί απλώς να είναι αναληθής. Και είπε ότι η επιστήμη έχει πάρει μια στροφή προς το σκοτάδι.
Ποιος όμως θα κάνει το πρώτο βήμα για να καθαρίσει το σύστημα; Πιστεύω ότι σε αυτή την υπόθεση και σε αυτό το δικαστήριο σήμερα, αυτή θα είναι μια πολύ κρίσιμη πιθανή στιγμή στην ιστορία για αυτό το πρώτο βήμα.
Μέρος 2ο
🔗Το μέρος 2 της συνέντευξης έχει τη μορφή μιας συνεδρίας Question & Answer. Οι ερωτήσεις τέθηκαν αρχικά στα φινλανδικά και ο Aseem απάντησε στα αγγλικά. Οι ερωτήσεις, στα φινλανδικά περικόπησαν και βλέποντας το βίντεο, θα πρέπει να συμπεράνεις τις ερωτήσεις οι οποίες όμως, περιέχονται στην απομαγνητοφώνηση πιο κάτω :
💬Ευχαριστώ. Έτσι αυτό το άρθρο ουσιαστικά αποκαλύπτει και δημοσιεύτηκε τον Αύγουστο του 2021, πολύ πριν από την εισαγωγή του COVID Pass. Όπως γνωρίζετε, στη Φινλανδία υπήρχαν σαφείς ενδείξεις ότι δεν υπήρχε διαφορά στο ιικό φορτίο τόσο των εμβολιασμένων όσο και των μη εμβολιασμένων ατόμων από τη στιγμή που μολύνθηκαν με το mRNA του COVID. Κάτι που υποδηλώνει, φυσικά, ένα, δεν σταματούσε τη μόλυνση και δύο, είναι σαφώς απίθανο να σταματήσει η μετάδοση.
-Ερώτηση: Με τι σχετίζεται, κατά τη γνώμη σας, ότι το εμβόλιο, παρά τους ισχυρισμούς, δεν μείωσε το ιικό φορτίο;
💬Αυτή είναι μια μεγάλη ερώτηση. Αν πάμε πίσω στις αρχικές δοκιμές που έγιναν από την Pfizer και τη Moderna, τις αρχικές τους δημοσιεύσεις. υπήρχε μια φιγούρα που χρησιμοποιήθηκε πολύ, την οποία όλοι, νομίζω, θυμούνται γιατί επαναλαμβανόταν στα μέσα ενημέρωσης ξανά, ξανά και ξανά. Είναι αυτό 95% προστασία; Εάν έχετε κάνει το εμβόλιο, δεν θα κολλήσετε τον COVID;
Ουσιαστικά, η Rachel Maddow, η οποία είναι πολύ γνωστή ραδιοτηλεοπτική εκπομπή του CNN στις Ηνωμένες Πολιτείες, έκανε ισχυρισμούς πολύ ξεκάθαρα και πολύ κατηγορηματικά,
«Αν πάρετε το εμβόλιο, δεν θα κολλήσετε τον COVID».
«Αν πάρετε το εμβόλιο, δεν θα κολλήσετε τον COVID».
Αν κοιτάξετε αυτές τις αρχικές δοκιμές, είναι κατανοητό για το λαϊκό κοινό και πιστεύει ότι αυτό συμβαίνει, επειδή αυτή είναι στην πραγματικότητα μια πραγματική αποτελεσματικότητα όλων ή των περισσότερων παραδοσιακών εμβολίων. Το αριστερό μου χέρι είναι καλυμμένο με σημάδια από όλα τα εμβόλια που έχω κάνει. Και ήταν προστατευτικά, είτε είναι κατά της ηπατίτιδας Β είτε κατά της φυματίωσης. Αλλά στην πραγματικότητα οι αρχικές δοκιμές που διεξήγαγε η Pfizer (για το covid-19 vaxx) αποκάλυψαν ότι στη δοκιμή, η προστασία από τη μόλυνση δεν ήταν 95%, ήταν στην πραγματικότητα 0,84%.
Με άλλα λόγια, η προστασία και από και αυτό είναι επίσης μέρος του προβλήματος. Το προγονικό στέλεχος του ιού, το οποίο πολλοί από εσάς τώρα γνωρίζετε ότι είχε συνεχίσει να μεταλλάσσεται, ήταν στην πραγματικότητα 0,84%. Με άλλα λόγια, έπρεπε να εμβολιάσεις 119 άτομα για να αποτρέψεις τη μόλυνση ενός ατόμου από τον COVID-19. Επειδή είναι ένας ιδιαίτερα δύσκολος ιός στον εμβολιασμό, και εν μέρει επίσης επειδή εξαφανίστηκε πολύ γρήγορα. Νομίζω ότι αυτό συνέβαλε επίσης στην πολύ κακή αποτελεσματικότητα σε σύγκριση με άλλα εμβόλια του συγκεκριμένου εμβολίου.
Στην πραγματικότητα, αυτό επιβεβαιώθηκε και από τον FDA τον Μάιο του 2021, πολλούς, πολλούς μήνες πριν από την εισαγωγή του COVID pass στη Φινλανδία, όπου στον ιστότοπό τους ξεκαθαρίζουν ότι τα αποτελέσματα από τα τεστ αντισωμάτων που υποδεικνύουν ότι έχετε προστασία από τον COVID ήταν ουσιαστικά άχρηστα.
Είπαν ότι ήθελαν να υπενθυμίσουν στο κοινό ότι τα τεστ αντισωμάτων δεν παρέχουν καμία απολύτως αξιοπιστία σχετικά με τη μόλυνση από τον COVID. Ήμουν πολύ σοκαρισμένος που το βρήκα στον ιστότοπό τους όταν έκανα την κριτική μου ανάλυση. Και απλώς, πάλι, είναι ένα παράδειγμα ότι αν δεν είχε δημοσιοποιηθεί, οι περισσότεροι δεν θα το γνώριζαν.
Με την ίδια λογική, αν μου επιτρέπεται, με παρόμοιο τρόπο, εξεπλάγην επίσης όταν έκανα τη δική μου κριτική έρευνα, ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, στην πραγματικότητα, όταν διανέμονταν τα εμβόλια, είχε εγκρίνει μια λίστα με πιθανές σοβαρές βλάβες και παρενέργειες που μπορεί να συμβούν από το εμβόλιο. Και αυτή η λίστα περιλαμβάνει κάθε σύστημα οργάνων στο σώμα, και οτιδήποτε μπορεί να πάει στραβά με την καρδιά βρίσκεται σε αυτήν τη λίστα. Και αν οι περισσότεροι γιατροί αγνοούσαν αυτή την πιθανή παρενέργεια, που πιστεύω ότι ήταν, θα χάσουν πολλές διαγνώσεις ως ανεξήγητες, όταν ανάμεσα στους ανθρώπους, αρχίσουν να παρουσιάζονται νέοι με καρδιακές προσβολές ή καρδιακές ανακοπές.
-Ερώτηση: Τι θα μπορούσε να έχει οδηγήσει, κατά τη γνώμη σας, στην κατάσταση που οι γιατροί δεν είχαν πληροφορίες σχετικά με τις ανεπιθύμητες ενέργειες ή τις παρενέργειες του εμβολιασμού κατά του COVID;
💬Το ιατρικό επάγγελμα είναι ιεραρχικό και υπάκουο, γεγονός που αποτελεί παράγοντα κινδύνου για κατάχρηση εξουσίας. Και αυτό είναι στην πραγματικότητα ένα συμπέρασμα που εξήχθη από Ισραηλινούς ακαδημαϊκούς και γιατρούς το 2017, σε σχέση με τον ρόλο του ιατρικού επαγγέλματος στο Ολοκαύτωμα. Δεν το λέω για να είναι εμπρηστικό ή προκλητικό, αλλά απλώς για να δώσω στο δικαστήριο να κατανοήσει την κουλτούρα της ιατρικής. Προσωπικά σοκαρίστηκα όταν έμαθα ότι το 45% του ιατρικού επαγγέλματος εντάχθηκε στο ναζιστικό κόμμα, έναντι 7% των δασκάλων. Ο λόγος που το αναφέρω είναι σε αυτήν την εργασία, που δημοσιεύτηκε το 2017. Τα συμπεράσματα που εξάγονται είναι ότι επειδή το ιατρικό επάγγελμα είναι ιεραρχικό και υπάκουο, αυτό αποτελεί παράγοντα κινδύνου για κατάχρηση εξουσίας και αυτό θα μπορούσε να έχει περαιτέρω προβλήματα στο μέλλον.
Όσον αφορά την ενημερωμένη συγκατάθεση, πιστεύω ότι η συντριπτική πλειοψηφία των γιατρών είναι άτομα που τηρούν τα υψηλότερα ηθικά πρότυπα. Αλλά το θέμα είναι ότι είναι επίσης υπάκουοι στην ιεραρχία. Και αν η ιεραρχία έχει πλησιάσει πολύ τη φαρμακοβιομηχανία, της οποίας το μόνο ενδιαφέρον είναι να βγάλει χρήματα, τότε αυτό είναι μεγάλο πρόβλημα για όλο το επάγγελμα. Έτσι, για να απαντήσω στην ερώτησή σας, ο λόγος που οι περισσότεροι γιατροί έλαβαν μια συγκεκριμένη αφήγηση είναι ότι εμπιστεύονταν πληροφορίες που προέρχονταν από ανώτερους ακαδημαϊκούς και γιατρούς που είχαν άμεσους οικονομικούς ή θεσμικούς δεσμούς με τη βιομηχανία φαρμάκων.
Σε αυτό το σημείο, είναι σημαντικό να αναφέρουμε ότι η βιομηχανία φαρμάκων έχει οικονομική και νομική υποχρέωση να αποκομίσει κέρδη για τους μετόχους της. Δεν έχουν καμία νομική υποχρέωση να σας προσφέρουν την καλύτερη μεταχείριση. Η έκταση του συμφέροντός τους είναι στην πραγματικότητα παθολογική.
Ο εξέχων ιατροδικαστής ψυχολόγος, γιατρός Robert Hare, ο οποίος συμμετείχε στην αρχική διεθνή διαγνωστική ταξινόμηση της ψυχοπάθειας, έχει πει ο ίδιος ότι οι μεγάλες εταιρείες, συμπεριλαμβανομένης της Big Pharma, αρκετά συχνά με τον τρόπο που διεξάγουν τις δραστηριότητές τους, πληρούν όλα τα κριτήρια των ψυχοπαθών , συγκεκριμένα σκληρή αδιαφορία για την ασφάλεια των άλλων, ανικανότητα να βιώσουν την ενοχή, δόλο και εξαπάτηση άλλων για κέρδος.
Σαν αποτέλεσμα. Έχω χρησιμοποιήσει καταλήγοντας, σε έναν νέο όρο που αναφέρθηκε από τον Richard Horton στο Lancet σε ένα άρθρο που έγραψε για μια από τις διαλέξεις μου και αυτό το αποκαλώ “ψυχοπαθητικούς καθοριστικούς παράγοντες της υγείας”. Αυτό προέρχεται από έναν αποδεκτό ορισμό της δημόσιας υγείας των εμπορικών καθοριστικών παραγόντων της υγείας, ο οποίος ορίζεται συγκεκριμένα ως στρατηγικές και προσεγγίσεις που υιοθετούνται από τον ιδιωτικό τομέα για την προώθηση προϊόντων και επιλογών που είναι επιβλαβείς για την υγεία.
-Ερώτηση: Ήταν δυνατό για απλούς ανθρώπους όπως εδώ να λάβουν πληροφορίες σχετικά με τις αντίθετες παρενέργειες των εμβολίων για τον COVID;
💬Ήταν εξαιρετικά δύσκολο για τους απλούς ανθρώπους. Δεν θα έλεγα το “απλούς ανθρώπους” μόνο για τους γιατρούς.
Το βρήκα εξαιρετικά δύσκολο, στην πραγματικότητα, μου πήρε εννέα μήνες για να προσπαθήσω πραγματικά να αναζητήσω αξιόπιστα στοιχεία σχετικά με το θέμα του εμβολίου λόγω αυτής της τεράστιας προκατάληψης της δημοσιότητας υπέρ της ασφαλούς και αποτελεσματικής αφήγησης. Ακόμη και οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, επηρρεάστηκαν πολύ από την κυβερνητική αφήγηση που ουσιαστικά υποστήριζε ή προωθούσε τα συμφέροντα της βιομηχανίας φαρμάκων.
Ένας πολύ ανώτερος υπάλληλος του META, τον οποίο γνώρισα, μου εξήγησε ότι οι λεγόμενοι ανεξάρτητοι έλεγχοι στοιχείων που εμφανίζονται στα social media δεν είναι καθόλου ανεξάρτητοι. Βρίσκονται ουσιαστικά εκεί για να προωθήσουν τα συμφέροντα των συνεργασιών και των σχέσεών τους στον κλάδο, που, σε σχέση με τις πολυεθνικές εταιρείες, που έχω ήδη ορίσει ως ψυχοπαθείς. Ωστόσο, ορισμένες πληροφορίες είναι επίσης διαθέσιμες στο ευρύ κοινό.
-Ερώτηση: Ποια ήταν λοιπόν τα κανάλια διάδοσης αυτής της πληροφορίας εκτός από τα κύρια μέσα ενημέρωσης;
💬Εγώ, στο μεγαλύτερο μέρος της καριέρας μου ως συνήγορος της δημόσιας υγείας και ακτιβιστών, έχω χρησιμοποιήσει τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και έχω σχέσεις με πολλούς δημοσιογράφους σε όλο τον κόσμο. Πολλοί από αυτούς έχουν φοβηθεί που γνωρίζουν τι συμβαίνει ή δεν μπόρεσαν να ξεπεράσουν τις ιστορίες από τον συντάκτη τους. Αλλά δεν μπορείτε να κρατήσετε την αλήθεια κρυφή για πολύ καιρό και μέσα από διάφορα κανάλια και μέσα από την πραγματική εμπειρία ανθρώπων που έχουν υποστεί παρενέργειες οι ίδιοι ή έχουν μέλη της οικογένειας που έχουν παρενέργειες.
Οι πληροφορίες σιγά-σιγά διαχέονται μέσω εναλλακτικών καναλιών μέσων. Και πολλά από αυτά τα εναλλακτικά κανάλια πολυμέσων αποκτούν τώρα μεγαλύτερες προβολές από τα παλαιού τύπου μέσα. Για παράδειγμα, έδωσα μια συνέντευξη στο podcast του Joe Rogan, του οποίου ο μέσος όρος ακροατών είναι μεγαλύτερος από το CNN και το Fox News μαζί.
-Ερώτηση: [στα φινλανδικά]
💬Δεν ετοίμασα τίποτα, στην πραγματικότητα για τη συγκεκριμένη ακρόαση, επειδή αυτό ήταν ένα θέμα πολύ κοντά στην καρδιά μου για πάνω από δύο χρόνια. Στην πραγματικότητα, θα έλεγα να πάω μια δεκαετία πίσω. πολλές από αυτές τις πληροφορίες είναι κάτι ριζωμένο μέσα μου. Ωστόσο, μερικά από τα σημεία που έθεσα σήμερα θα είναι επίσης. Ναι, ήμουν συνεπής με πολλά από τα σημεία που έχω χρησιμοποιήσει σε διαλέξεις που έχω δώσει σε όλο τον κόσμο.
-Ερώτηση: Η ειδικότητά σας είναι η καρδιολογία, είναι σωστό;
💬Ναι, αυτό είναι απολύτως σωστό. Αυτή είναι η ειδικότητά μου, η καρδιολογία. Δεν έχω κάνει καμία συγκεκριμένη έρευνα ή έρευνες για άλλα εμβόλια πριν από αυτό, αλλά ένιωσα ότι ο πρωταρχικός μου ρόλος στη συγκεκριμένη περίπτωση ήταν να συνδέσω το ζήτημα του εμβολίου για τον COVID και τις καρδιαγγειακές παρενέργειες, που φυσικά είναι η ειδικότητά μου. Θα απαντούσα σε αυτό ότι η σχέση του θανάτου του πατέρα μου ήταν συγκεκριμένη για μια παρενέργεια του εμβολίου, πιθανή παρενέργεια από την άποψη της επιτάχυνσης της στεφανιαίας νόσου. Είναι κάτι που νομίζω ότι ήταν πιθανότατα το πρώτο άτομο στον κόσμο που το αναγνώρισε επειδή συνδέθηκε με τον δικό μου τομέα εξειδίκευσης.
Αλλά το μεγαλύτερο μέρος αυτού του χαρτιού αφορούσε στην πραγματικότητα σε σχέση με δημοσιευμένα στοιχεία που δεν είχαν καμία απολύτως σχέση με τον θάνατο του πατέρα μου, σε σχέση με καρδιακά προβλήματα, και με την αναγνώριση της πιθανής συναισθηματικής μου προκατάληψης επειδή αναφέρουν τον πατέρα μου σε αυτή την περίπτωση. Ένιωσα ότι αυτό έπρεπε να περάσει από ανεξάρτητη, αξιολογημένη από ομοτίμους ανάλυση, κάτι που έγινε, και οι κριτές αποδέχθηκαν τα ευρήματά μου.
-Ερώτηση: "Παράλληλα, οι αρχές και τα τμήματα του ιατρικού επαγγέλματος έχουν υποστηρίξει ανήθικες καταναγκαστικές και παραπληροφορητικές πολιτικές, όπως εντολές εμβολίων και διαβατήρια εμβολίων, υπονομεύοντας τις αρχές της ηθικής ιατρικής πρακτικής που βασίζεται σε στοιχεία και της ενημερωμένης συναίνεσης."
💬Απολύτως ναι. Η κατανόηση αυτής της κατάστασης ήταν πραγματικά αρχικά μέσω της επικοινωνίας μου με τον Mika Vauhkala. Και φυσικά αυτό ήταν κάτι που είχε επαναληφθεί σε όλο τον κόσμο. Και φυσικά, η δική μου εμπειρία με την εκστρατεία για την εντολή εμβολίου για τους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας στο Ηνωμένο Βασίλειο, οπότε μου φάνηκε απόλυτα λογικό. Δεν το έχω κοιτάξει συγκεκριμένα τώρα.
Ερώτηση: [στα φινλανδικά]
💬Έτσι, η αφηγηματική ανασκόπηση είναι ουσιαστικά μια κριτική ανασκόπηση πρώτου προσώπου ή ανάλυση των αποδεικτικών στοιχείων. Από τη δική μου οπτική γωνία, η αφήγηση δίνει κάποιο περιθώριο για να συμπεριλάβει την προσωπική εμπειρία και το ταξίδι σε αυτό το τεύχος του εμβολίου για τον COVID. Και ο λόγος που κοίταξα την Pfizer συγκεκριμένα είναι επειδή αυτό ήταν το εμβόλιο που είχα κάνει, αυτό που είχα περισσότερο κατανοήσει, και κυρίως επειδή αυτό ήταν το πιο (ακόμα είναι) το κυρίαρχο εμβόλιο για τον COVID που χρησιμοποιείται στον κόσμο.
Δεν έχω καμία άμεση σχέση με τον ΠΟΥ. Ωστόσο, έχω τονίσει ότι έχω σοβαρές ανησυχίες για τους οικονομικούς δεσμούς τους με τη βιομηχανία. Για παράδειγμα, ο δεύτερος μεγαλύτερος συνεισφέρων στη χρηματοδότηση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας τώρα είναι το ίδρυμα Bill and Melinda Gates. Και ο Μπιλ Γκέιτς έχει επενδύσει σε μεγάλο βαθμό μετοχές σε φαρμακευτικές εταιρείες και κέρδισαν μισό δισεκατομμύριο δολάρια από επενδύσεις στα εμβόλια για τον COVID.
Αυτό δεν είναι μόνο η προσωπική μου άποψη ότι συνιστά πρόβλημα και αυτή δεν είναι μόνο γνώμη δική μου. Η πρώην Γενική Διευθύντρια του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, Margaret Chan, σε συνέντευξή της μετά την αποχώρησή της από αυτόν τον ρόλο, είπε ότι το 70% της χρηματοδότησης που πηγαίνει στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας συνοδεύεται από, “κινούμενα νήματα” σε εισαγωγικά. Ως εκ τούτου, κατά την άποψή μου, όσο ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας συνεχίζει να παίρνει χρήματα από τα συμφέροντα της βιομηχανίας, δεν μπορεί και δεν πρέπει να εμπιστευόμαστε ότι δίνουν ανεξάρτητες συμβουλές για την υγεία.
-Ερώτηση : Οι εμβολιασμοί κατά του COVID-19 έχουν σώσει περισσότερες από 1,4 εκατομμύρια ζωές στην ευρωπαϊκή περιοχή του Π.Ο.Υ. Μια νέα μελέτη διαπιστώνει. Κοπεγχάγη, 16 Ιανουαρίου 2024.
💬Αυτή είναι μια πολύ καλή ερώτηση. Ας μου επιτρέψετε να επεκταθώ λίγο. Στην ιατρική έρευνα υπάρχει μια ιεραρχία ποιότητας και αξιοπιστίας των αποδεικτικών στοιχείων. Η υψηλότερη ποιότητα αποδεικτικών στοιχείων είναι οι διπλά τυφλές, τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές (double blinded, randomised controlled trials). Φυσικά, υπόκεινται επίσης σε τεράστια προκατάληψη, αλλά εξακολουθούν να θεωρούνται το υψηλότερο ποιοτικό επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων. Και έχουμε ήδη διαπιστώσει ότι η εκ νέου ανάλυση αυτών των αρχικών δοκιμών πρότεινε περισσότερο κακό παρά καλό από το εμβόλιο. Μία από τις χαμηλότερες μορφές αξιόπιστων ιατρικών στοιχείων προέρχεται από μελέτες μοντελοποίησης. Αυτά γίνονται με βάση παρεμβολές. Αυτές οι πληροφορίες από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας και, μάλιστα, μια προηγούμενη μελέτη που έδειξε ότι έχουν σωθεί 20 εκατομμύρια ζωές από το εμβόλιο για τον COVID προέρχονται από αυτού του είδους τα δεδομένα. Γενικά θεωρείται χαμηλής ποιότητας και όχι αξιόπιστη. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχει κάποιο ρόλο και θα πρέπει να εξεταστεί στο πλαίσιο του ευρύτερου όγκου αποδεικτικών στοιχείων.
Αλλά ακόμα κι αν εξαιρέσουμε, και μπορεί να είναι αλήθεια ότι 1,4 εκατομμύρια ζωές σώθηκαν από το εμβόλιο, θα ήταν επίσης λογικό να πούμε ότι θα ήταν εξίσου αλήθεια ότι το εμβόλιο έχει σκοτώσει περισσότερους από 1,4 εκατομμύρια ανθρώπους. Όχι, στην πραγματικότητα, ο τελευταίος αριθμός ενδιαφέροντος που δεν συζητήσαμε, είναι ότι στις αρχικές δοκιμές υπήρχαν περισσότεροι άνθρωποι που πέθαναν, αν και δεν είχε στατιστική σημασία. Υπήρχαν περισσότεροι άνθρωποι που πέθαναν στην ομάδα του εμβολίου από την πραγματική ομάδα του εικονικού φαρμάκου και αυτό θα έπρεπε να ήταν κόκκινο. Αλλά το να παραθέσω άλλες έρευνες που έχουν δημοσιευτεί από έρευνες, τις οποίες πρέπει να προσθέσω ξανά, δεν είναι αυτό που ονομάζουμε το υψηλότερο ποιοτικό επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων. Υπήρξε μια πρόταση ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες, το ποσοστό θνησιμότητας από το εμβόλιο θα μπορούσε, και το λέω σε εισαγωγικά, να είναι τόσο υψηλό όσο 1 στα 1000 εμβολιασμένα άτομα. Δεν το λέω από θέση δόγματος ή ακρίβειας, αλλά ο λόγος που το αναφέρω είναι γιατί, αν θέλουμε να αποδεχτούμε την πιθανότητα 1,4 εκατομμυρίων ζωών να σωθούν από το εμβόλιο για τον COVID, νομίζω ότι υπάρχουν πολλά περισσότερα στοιχεία και η ποιότητα των δεδομένων, που υποδηλώνουν ότι στην πραγματικότητα έχει προκαλέσει μεγαλύτερη βλάβη.
-Ερώτηση: [στα φινλανδικά] - (Σύνταξη A17: κάποιος εξέχων ιολόγος είπε ότι είστε κακός άνθρωπος και οι απόψεις σας είναι όλες λανθασμένες!…μπλα μπλα μπλα)
💬Έχω γράψει σε σχέση με την εφημερίδα Guardian, έχω γράψει 19 editorial γνώμης για τον Guardian, την ομάδα Observer, συμπεριλαμβανομένων τριών πρωτοσέλιδων σχολίων τα τελευταία δώδεκα χρόνια. Το πρώτο πράγμα που θα έλεγα αν μου επιτρέπετε, προτού απαντήσω στη συγκεκριμένη ερώτηση, φυσικά, είναι ότι πιστεύω πλήρως στις επιστημονικές συζητήσεις και σέβομαι ότι όλοι πρέπει να έχουν μια άποψη. Θα παραδεχόταν αρχικά ο συγκεκριμένος ιολόγος ότι έκανε λάθος όταν είπε σε όλους ότι “αυτό το εμβόλιο θα σας προστατεύσει από τη μόλυνση;”
Αλλά αυτό δεν πειράζει, γιατί καθώς έρχονται νέες πληροφορίες, γνωρίζουμε ότι η επιστήμη εξελίσσεται και πρέπει να αλλάξουμε τη γνώμη μας με νέες πληροφορίες. Με τον μεγαλύτερο σεβασμό, τι γνωρίζει ένας ιολόγος για τις καρδιαγγειακές επιπτώσεις του εμβολίου; Θα ήθελα επίσης να προσθέσω ότι έχω ήδη αναφέρει το γεγονός ότι υπάρχουν σοβαρές ανησυχίες, με σοβαρά στοιχεία, για θεσμική διαφθορά στο ιατρικό κατεστημένο, για κορυφαίους ακαδημαϊκούς που έχουν πολύ στενούς οικονομικούς δεσμούς με τη βιομηχανία φαρμάκων.
Η μεγάλη πρόοδος στην ιατρική και την επιστήμη, και μάλιστα καλά, σίγουρα στην ιατρική και την επιστήμη και στο δίκαιο, έχει προέλθει στην πραγματικότητα ακόμη και από τη μειοψηφία του ενός. Δεν θα μπορούσα να σας δώσω μια ακριβή απάντηση στο αν πιστεύω ότι οι απόψεις μου είναι μειοψηφία, επειδή πολλοί γιατροί από όλο τον κόσμο και πολλοί κορυφαίοι γιατροί στο Ηνωμένο Βασίλειο μου έγραψαν λέγοντας ότι υποστηρίζουν πλήρως αυτό που έχω Κάνω και συμμερίζονται τις ανησυχίες μου, αλλά φοβούνται πολύ να μιλήσουν.
Μου φαίνεται επίσης παράξενο το γεγονός ότι η εφημερίδα Guardian, για την οποία έχω γράψει, καθώς και το BBC, που με ρωτούσε συνεχώς τις απόψεις μου για ιατρικά θέματα, συμπεριλαμβανομένου του εάν ο Ντόναλντ Τράμπ, όταν αρρώστησε, είναι πιθανό να νοσηλευτεί με COVID, στον Μπόρις Τζόνσον, στον Πρίγκιπα Φίλιππο όταν αρρώστησε, ξαφνικά με βάφτισαν ως περιθωριακό επιστήμονα.
Ένα από τα διδάγματα της υπεράσπισης της δημόσιας υγείας είναι ότι μόλις η δουλειά σας απειλήσει μια βιομηχανία ή μια ιδεολογική κλοπή, θα δεχτείτε επίθεση, μερικές φορές ανελέητα και βάναυσα. Στην πραγματικότητα, πήρα το άρθρο του Guardian ως κομπλιμέντο...
Για να αναφέρω έναν από τους εμπνευστές μου, τον Μαχάτμα Γκάντι, “πρώτα σε αγνοούν, μετά σε γελούν, μετά σε πολεμούν και μετά κερδίζεις”. Και νομίζω ότι θυμάμαι πολύ καλά από την ιστορία ότι όταν ο Γκάντι ανέλαβε τη βρετανική αυτοκρατορία, ήταν αρχικά μια μειοψηφία. Αλλά ακόμα κι αν είσαι η μειοψηφία του ενός, η αλήθεια είναι η αλήθεια, όπως το αποκωδικοποιώ.
Περιμένω ότι οι περισσότεροι από τους ανθρώπους εδώ είναι πλήρως εμβολιασμένοι, όπως εγώ. Έχω επίσης ανησυχίες για να προχωρήσουμε, ειδικά καθώς τώρα έχουμε πολλές από τις ανησυχίες σε όλο τον κόσμο για υπερβολικούς θανάτους.
(κλικ στις φώτο)
Έχουμε σίγουρα πολλές αναφορές που προέρχονται από δημόσια πρόσωπα, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου, για ανθρώπους που προσβάλλονται από καρκίνο. Μόλις πριν από λίγες μέρες διαγνώστηκα ότι πιθανότατα έχω σοβαρό τραυματισμό από το εμβόλιο μέσω ανάλυσης του μικροβιώματος του εντέρου μου από έναν πολύ διακεκριμένο γιατρό στις Ηνωμένες Πολιτείες, σύμφωνα με αυτό που βλέπει σε πολλά άτομα με τραύματα από εμβόλια. Μέρος του λόγου, επίσης, για να βεβαιωθώ ότι υπάρχει αρκετή δημοσιότητα για να ζητήσω [έρευνα] Και λόγω αυτού και των ανησυχιών μου, ειλικρινά της δικής μου κατανόησης, μιλώντας με πολλούς ειδικούς, χειρίζομαι και φροντίζω άτομα με τραυματισμούς από εμβόλια, νιώθω ότι υπάρχει μια ευκαιρία που πρέπει να δράσουμε πολύ γρήγορα, ώστε όλοι όσοι έχουν εμβολιαστεί να προσδιορίσουν ποιος κινδυνεύει να αναπτύξει προβλήματα στο μέλλον, συμπεριλαμβανομένου του καρκίνου.
Και συμπεριλαμβάνω όλους τους ανθρώπους σε αυτό το δωμάτιο που έχουν εμβολιαστεί, πιστεύω ειλικρινά ότι θα υπάρξουν ουσιαστικές λύσεις που μπορούν να βοηθήσουν τους ανθρώπους να αναγνωρίσουν εάν κινδυνεύουν να αντιμετωπίσουν προβλήματα στο μέλλον. Και όσο πιο γρήγορα το κατεστημένο αναγνωρίσει αυτό το πρόβλημα, τόσο πιο γρήγορα μπορούμε να προστατεύσουμε τους ανθρώπους από το να υποφέρουν άσκοπα στο μέλλον.
Σας ευχαριστώ για την τιμή και το προνόμιο που μου επιτρέψατε να μιλήσω εδώ σήμερα.
Πηγή - Επιμέλεια/μετάφραση/διαμόρφωση/προσθήκες : Α.Τ.
Το πλήρες πρωτότυπο κλιπ 2 ωρών —> ΕΔΩ / Η πλήρης ηχογράφηση των 2 ωρών —> ΕΔΩ
Αυτό το κλιπ απαγορεύτηκε αμέσως από το YouTube, γι' αυτό παρακαλούμε 📢 να το κοινοποιήσετε ευρέως.
⚠️Μελέτη που ανατέθηκε από την κυβέρνηση των ΗΠΑ διαπιστώνει ότι οι ενέσεις mRNA προκαλούν μυοκαρδίτιδα... (Προσωπικός στόχος; )
Μια αναφορά των ευρημάτων της μελέτης κυκλοφόρησε στο συμπέρασμα ότι οι δύο ενέσεις mRNA, από την Pfizer-BioNTech και τη Moderna, μπορούν να προκαλέσουν μυοκαρδίτιδα - φλεγμονή του καρδιακού μυός.
Η έκθεση, «Επισκόπηση αποδεικτικών στοιχείων των δυσμενών επιπτώσεων του εμβολιασμού κατά του Covid-19 και της ενδομυϊκής χορήγησης εμβολίων (2024)», σημειώνει : (https://nap.nationalacademies.org/catalog/27746/evidence-review-of-the-adverse-effects-of-covid-19-vaccination-and-intramuscular-vaccine-administration)
Η έκθεση καταλήγει :
•Συμπέρασμα 7-1: Τα στοιχεία αποδεικνύουν μια αιτιώδη σχέση μεταξύ του BNT162b2
εμβολίου και μυοκαρδίτιδας.
•Συμπέρασμα 7-2: Τα στοιχεία αποδεικνύουν μια αιτιώδη σχέση μεταξύ του mRNA-1273
εμβολίου και μυοκαρδίτιδας.
🔗ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ https://open.substack.com/pub/dossier/p/biden-admin-commissioned-report-concludes?r=ytl4p&utm_medium=ios
