"Οι Fact Checkers έκαναν συνεχώς λάθος καθ' όλη τη διάρκεια του τελευταίου έτους που συμβαίνει αυτό... Πρώτα, ισχυρίστηκαν ότι δεν υπήρχε mRNA. Τώρα το FDA και οι ρυθμιστικές αρχές παραδέχθηκαν ότι υπάρχει. Στη συνέχεια ισχυρίστηκαν ότι δεν θα έμπαινε στα κύτταρα. Εμείς τώρα αποδείξαμε ότι αυτό ισχύει στην πραγματικότητα. Όπως αναμενόταν, οτιδήποτε βρίσκεται μέσα σε ένα λιπιδικό νανοσωματίδιο θα περίμενε κανείς να μπει σε ένα κύτταρο... Τώρα [αρχίζουμε] να βλέπουμε πρώιμα σημάδια ενσωμάτωσης του DNA". - [Kevin McKernan]
🔳 ΑΠΟΜΑΓΝΗΤΟΦΩΝΗΣΗ ΤΟΥ ΒΙΝΤΕΟ
-Γερουσιαστής Ron Johnson : Επόμενος συμμετέχων είναι ο κ. Kevin McKiernan. Ο κ. McKiernan είναι πρώην επικεφαλής της ομάδας έρευνας και ανάπτυξης για το Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος στο Ινστιτούτο Whitehead του MIT. Είναι εφευρέτης του SOLID sequencer, ιδρυτής των Agincourt Biosciences και Medicinal Genomics, και έχει 60.000 αναφορές και δεκάδες γονιδιωματικές πατέντες. Ο κ. McKiernan…...
-Εμπειρογνώμονας γονιδιωματικής, Kevin McKernan : Σας ευχαριστώ, γερουσιαστή Johnson. Εκτιμώ πολύ ότι μας δίνετε αυτό το ακροατήριο. Πολλοί σε αυτό το ακροατήριο έχουν υποστεί επί χρόνια λογοκρισία σε αυτό το θέμα. Αυτό που θέλω να σας μιλήσω σήμερα είναι για τη μόλυνση του DNA που ανακάλυψε η ομάδα μας στην Medicinal Genomics στα εμβόλια mRNA. Μιλάμε συγκεκριμένα για την Pfizer και τη Moderna σε αυτή την περίπτωση.
Η εργασία αυτή έχει αναπαραχθεί από πολλά εργαστήρια σε όλο τον κόσμο και τώρα ο FDA, ο EMA, ακόμη και ο Health Canada το παραδέχθηκαν. Οι ρυθμιστικοί φορείς έχουν παραδεχθεί ότι η Pfizer “παρέλειψε” [να αναφέρει] επίσης, τις αλληλουχίες SV40 που υπάρχουν στο “εμβόλιό” της.
Θεώρησαν ότι αυτή η επιμόλυνση δεν έχει μεγάλη σημασία, ισχυριζόμενοι ότι το DNA είναι πολύ μικρής συγκέντρωσης για να έχει σημασία ή ότι περιέχει DNA χωρίς λειτουργική σημασία. Οι δηλώσεις αυτές είναι ψευδείς και δεν υποστηρίζονται από καμία ανεξάρτητη δοκιμή από τις εν λόγω ρυθμιστικές αρχές. Αφού οι ρυθμιστικές αρχές παραδέχθηκαν ότι εξαπατήθηκαν, ζήτησαν τη γνώμη του μέρους που τους εξαπάτησε για το πόσο σοβαρή ήταν η εξαπάτηση […] Με συγκλονιστικό τρόπο πίστεψαν την απάντηση που τους δόθηκε, δηλαδή ότι οι αλληλουχίες αυτές δεν έχουν καμία σχέση με την παραγωγή πλάσματος.
Ως κάποιος που έχει εργαστεί στο Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος για την κατασκευή εκατομμυρίων πλασμιδίων, μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι αυτό είναι ένα απροκάλυπτο ψέμα.
Η μόλυνση του DNA μπορεί να οδηγήσει σε μεταλλαξιγένεση με την [ενέσιμη] εισαγωγή. Αυτό δηλώνεται στην πραγματικότητα στα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της ίδιας της Moderna [US 10898574 - Moderna] σχετικά με τα εμβόλια mRNA. Πρόκειται για το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας (πατέντα) των ΗΠΑ 10,898,574 :
Αυτό υποστηρίζεται επίσης από την Lim et al. η οποία αναφέρεται στο ποσοστό αυθόρμητης ενσωμάτωσης στο γονιδίωμα κατά τη διάρκεια της γονιδιωματικής trans-μόλυνσης. Τελικά, χρησιμοποιούμε τη trans-μόλυνση με LNPs (= Νανο-σωματίδια λιπιδίων).
Το DNA SV40 είναι πράγματι “λειτουργικό”. Δημοσιεύεται ως ισχυρό εργαλείο γονιδιακής θεραπείας σε μια αλληλουχία πυρηνικής στόχευσης, όπως περιγράφεται από τους David Dean et al. Το DNA του υποκινητή SV40 είναι επίσης γνωστό ότι συνδέεται με το ογκοκατασταλτικό γονίδιο που είναι γνωστό ως P53. Αυτό περιγράφεται από τους Draymond et al.
Το DNA περιέχει επίσης τον υποκινητή για το γονίδιο ανθεκτικότητας στα αντιβιοτικά σε αυτό το πλασμίδιο. Καμία κατασκευή πλασμιδίου δεν μπορεί να γίνει χωρίς τον υποκινητή για το γονίδιο αντοχής στα αντιβιοτικά, οπότε είναι σαφώς λειτουργικός και αποτελεί κλειδί για την κατασκευή πλασμιδίου, παρά τα σχόλια του FDA για το θέμα αυτό.
Η ποσότητα DNA σε πολλά φιαλίδια υπερβαίνει το όριο των 10 νανογραμμαρίων ανά δόση, αλλά διαφέρει σημαντικά μεταξύ των παρτίδων. Όταν χρησιμοποιούμε τόσο το qPCR όσο και τη φθορομετρία, τα δύο αυτά εργαλεία μας δίνουν διαφορετικές απαντήσεις.
Αυτό θα πρέπει να μας προβληματίσει που τους επιτρέπεται να επιλέγουν μεταξύ αυτών των διαφορετικών εργαλείων.
Στα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της ίδιας της Moderna, η πατέντα U.S. 10,000,077,439 διδάσκει ότι το qPCR υποεκτιμά την ποσότητα αυτής της μόλυνσης και οι ρυθμιστικές αρχές του DNA τους επιτρέπουν για άλλη μια φορά να επιλέγουν μεταξύ αυτών των διαφορετικών εργαλείων μέτρησης.
—ΟΙ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΟ DNA HΤΑΝ —> 1000 ΦΟΡEΣ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΕΣ ΠΡΙΝ ΑΠΌ ΤΗ ΘΕΣΠΙΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ NCBIA, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΕ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΩΝ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ.
ΤΑ ΟΡΙΑ ΕΠΙΝΟΗΘΗΚΑΝ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗ ΔΕΚΑΛΕΠΤΗ ΗΜΙ/ΖΩΗ ΤΟΥ DNA ΣΤΟ ΑΙΜΑ, ΓΥΜΝΟ DNA ΣΤΟ ΑΙΜΑ. ΑΛΛΑ, ΑΥΤΉ Η ΜΟΛΥΝΣΗ DNA ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΓΥΜΝΗ. ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ ΣΕ ΝΑΝΟΣΩΜΑΤΙΔΙΑ ΛΙΠΙΔΙΩΝ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΑΡΑΔΙΔΟΥΝ ΑΥΤΟ ΤΟ DNA SV40 ΣΤΑ ΚΥΤΤΑΡΑ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ, ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΑΝΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΟΡΙΑ ΠΟΥ ΝΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΙΣΧΥΑΝ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΟΝ NCBI Act [... …]
Από τότε έχουμε βρει παρτίδες 1F1042A της Pfizer που είναι τουλάχιστον δεκαπλάσιες από οποιαδήποτε παρτίδα που έχουμε μετρήσει στο παρελθόν με qPCR, το οποίο είναι γνωστό ότι υποεκτιμά αυτή την ποσότητα.
Για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με το PCR, μπορεί να έχετε λάβει βαθμολογίες CT 35 που σας χαρακτήρισαν θετικούς για το COVID.🤪
Εμείς βλέπουμε αποτελέσματα CT 13 στο DNA που [εσείς] εγχέετε στα παιδιά**...
Έχουμε εφαρμόσει αυτά τα εμβόλια σε ορισμένες καρκινικές κυτταρικές σειρές και έχουμε αποδείξεις ότι εισέρχεται στο κύτταρο και μπορεί να επιβιώσει από πολλές κυτταρικές διαιρέσεις. Έχουμε προκαταρκτικές αποδείξεις, αν και αυτό απαιτεί αναπαραγωγή σε άλλα εργαστήρια, ότι αυτό το DNA μπορεί να ενσωματωθεί στο γονιδίωμα.
Βρήκαμε δύο γεγονότα ενσωμάτωσης της αλληλουχίας αιχμής σε κυτταρικές σειρές καρκίνου των ωοθηκών του CAR3 στο χρωμόσωμα 12 και 19 πολύ πρόσφατα.
Δεδομένου ότι αυτά τα εμβόλια αναμενόταν να περιέχουν μόνο mRNA, δεν αξιολογήθηκαν ποτέ για μελέτες γονοτοξικότητας.
Συνεπώς, οι μελέτες αυτές διεξήχθησαν στους Αμερικανούς πολίτες σαν να ήταν guinea-piggs , καθώς γίναμε μάρτυρες μιας άνευ προηγουμένου αύξησης των πωλήσεων φαρμάκων κατά του καρκίνου από τότε που κυκλοφόρησαν τα “εμβόλια”.
Συνοπτικά, οι ίδιες οι πατέντες των κατασκευαστών εμβολίων διδάσκουν ότι οι μέθοδοι που χρησιμοποιούνται για την παρακολούθηση αυτού του DNA δεν είναι κατάλληλες για το σκοπό αυτό.
Οι πατέντες τους διδάσκουν τους κινδύνους μεταλλαξιγένεσης που υπάρχουν στα εμβόλια mRNA με βάση τα LNP (Νανοσωματίδια λιπιδίων). Οι μόνοι άνθρωποι που αρνούνται αυτά τα γεγονότα είναι οι ρυθμιστικές αρχές που προσλαμβάνονται συνήθως για να εργαστούν για αυτές τις ίδιες τις φαρμακευτικές εταιρείες.
Δύο από αυτές τις ρυθμιστικές αρχές παραιτήθηκαν για την πρόωρη έγκριση αυτών των εμβολίων για νεαρούς ασθενείς που δεν επωφελούνται από αυτά.
Είναι καιρός οι εκπρόσωποί μας να καταργήσουν ή να αναθεωρήσουν την Πράξη PDUFA του 1992. Η πράξη αυτή επιτρέπει στις ρυθμιστικές αρχές να καλύπτουν το κόστος της ρύθμισης δεχόμενες πληρωμές απευθείας από τις εταιρείες που ρυθμίζουν [❕❕]
Πάνω από το ήμισυ του προϋπολογισμού του FDA προέρχεται από αυτή την πράξη.
Δεν μπορούν να ψηφιστούν για να αναλάβουν καθήκοντα, δεν μπορούν να καταψηφιστούν, αλλά μπορούν να εγκρίνουν χωρίς ευθύνη, επικίνδυνα εμβόλια που είναι υποχρεωτικά.
Αυτές οι πολιτικές έχουν βλάψει το κοινό, έχουν διαλύσει τη χώρα μας, καθώς οι νοσηλευτές του ανοσοποιητικού συστήματος αναγκάζονται να επιλέξουν μεταξύ της δουλειάς τους και των άχρηστων ή και επικίνδυνων εμβολίων.
Η μόλυνση του DNA δεν ήταν μέρος οποιασδήποτε διαδικασίας συναίνεσης μετά από ενημέρωση, και πολλά πανεπιστήμια εξακολουθούν να δίνουν εντολή για αυτά τα εμβόλια με βάση την καθοδήγηση και την έγκριση των ρυθμιστικών αρχών που δεν έχουν γίνει τίποτα λιγότερο από ένα τμήμα μάρκετινγκ των εταιρειών που [υποτίθεται ότι] ρυθμίζουν. Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας.
-Γερουσιαστής Ron Johnson : Λοιπόν, κ. McKiernan, με απλά λόγια, ποιος είναι ο κίνδυνος αυτής της μόλυνσης του DNA; Ξέρω ότι οι ελεγκτές γεγονότων είπαν ότι δεν μπορεί να εισέλθει στο κύτταρο, δεν μπορεί να εισέλθει στον πυρήνα. Διευκρινίστε το αυτό για μας, αν μπορείτε.
-Kevin McKernan : Έτσι, ναι, οι Fact Checkers, έκαναν συνεχώς λάθος καθ' όλη τη διάρκεια του τελευταίου έτους που διαρκεί αυτό. Αρχικά ισχυρίστηκαν ότι αυτό δεν μπορεί να εισέλθει στα κύτταρα.
Αρχικά, ισχυρίστηκαν ότι δεν υπήρχε.
Τώρα, ο FDA και οι ρυθμιστικές αρχές παραδέχτηκαν ότι υπάρχει.
Στη συνέχεια ισχυρίστηκαν ότι δεν θα μπορούσε να εισέλθει στα κύτταρα.
Τώρα αποδείξαμε ότι, στην πραγματικότητα, αυτό συμβαίνει όπως αναμενόταν, οτιδήποτε βρίσκεται μέσα σε ένα λιπιδικό νανοσωματίδιο, θα περίμενε κανείς να μπει σε ένα κύτταρο.
Τώρα που αρχίζουμε να βλέπουμε πρώιμα σημάδια ενσωμάτωσης του DNA, το DNA από μόνο του μπορεί να μην είναι η αιτία του καρκίνου. Νομίζω όμως ότι μπορεί να συμβάλλει.
Συνήθως ο καρκίνος απαιτεί μια υπόθεση πολλαπλών χτυπημάτων : Χρειάζεται να έχεις εξασθενημένο ανοσοποιητικό σύστημα, όπως λεμφοκυτταροπενία, την οποία προσφέρουν αυτά τα εμβόλια. Ίσως χρειαστείτε κάποια καταστολή από την p53 ή την BRCA1, δημοσιεύσεις που δείχνουν ότι η πρωτεΐνη spike καταστέλλει αυτά τα γονίδια. Και αν προστεθεί ένας αυξημένος ρυθμός μεταλλαξιγένεσης, λοιπόν, και τα τρία αυτά πράγματα μπορούν να δημιουργήσουν μια τέλεια καταιγίδα που μπορεί να οδηγεί στην εμφάνιση των καρκίνων που βλέπουμε σήμερα.
-Γερουσιαστής Ron Johnson : Ο FDA επιτρέπει ένα ορισμένο επίπεδο, ένα ορισμένο ποσοστό DNA στα κανονικά εμβόλια. Αυτό όμως είναι διαφορετικού τύπου DNA, σωστά;
-Kevin McKernan : Αυτό είναι ένα πολύ καλό σχόλιο. Χαίρομαι που το αναφέρατε. Αυτοί οι κανονισμοί γράφτηκαν όταν τα εμβόλια καλλιεργούνταν σε αυγά και σε άλλες κυτταρικές καλλιέργειες, όπου το μολυσματικό DNA ήταν γονιδιωματικό DNA της κυτταρικής σειράς που υπήρχε στον φορέα του ξενιστή.
Αυτό είναι ένας πολύ υψηλός αριθμός αντιγράφων DNA (Replicons) ενός φορέα γονιδιακής θεραπείας που έχει αυτές τις αλληλουχίες πυρηνικής στόχευσης και έχει DNA μέσα του που αντιγράφεται μέσα σε ένα εκατομμύριο κύτταρα έτσι ώστε όταν εισέλθει στο κύτταρο, να μπορεί να παράγει περισσότερο από τον εαυτό του, αυτό είναι μια… πολύ διαφορετική μόλυνση από αυτό που θεώρησαν... (κλικ στη φώτο που ακολουθεί)
Όταν έγραψαν αυτούς τους κανονισμούς των 10 νανογραμμαρίων έγραψαν επίσης αυτούς τους κανονισμούς των 10 νανογραμμαρίων με την πρόφαση ενός χρόνου ημι-ζωής 10 λεπτών του γυμνού DNA στο αίμα …και τώρα έχουμε αυτό το DNA προστατευμένο σε λιπιδικά νανοσωματίδια. Και φυσικά αύξησαν αυτές τις κατευθυντήριες γραμμές την τελευταία δεκαετία κατά χίλιες φορές, οπότε έχουμε πραγματικά φτάσει νομίζω στο τέλος του δρόμου για το πόσο DNA μπορούμε να αντέξουμε [σαν οργανισμοί…] με δεδομένο ότι τα εργαλεία που διαθέτουμε για την παρακολούθηση και τη μέτρηση, δεν ήταν ποτέ ταχύτερα, καλύτερα ή φθηνότερα.
-Γερουσιαστής Ron Johnson : αναφέρατε τον όρο ημιζωή ένα πράγμα που δεν νομίζω ότι έχουμε αναφέρει ακόμα… είναι για πόσο καιρό αυτό το mRNA….. παραμένει στο σώμα. Και πάλι, μας είπαν, υποθέσαμε, ότι αυτό επρόκειτο να μείνει στο χέρι και να διαλυθεί επειδή το mRNA είναι απλά τόσο ευαίσθητο που επρόκειτο να μην υπάρχει στο σώμα τις τελευταίες δύο ημέρες. Αλλά τώρα έχουμε μελέτες που δείχνουν ότι παραμένει στο σώμα για τουλάχιστον δύο μήνες, και δεν έχουμε μελετήσει πέρα από αυτό… σωστά;
-Kevin McKernan : Ναι.
-Γερουσιαστής Ron Johnson : Μπορείτε να το αναφέρετε αυτό και έχει κάποια σχέση με τη μόλυνση του DNA;
-Kevin McKernan : Έχει. Πολλές από τις μελέτες που το εξετάζουν αυτό, θα αναφέρω μερικές. Οι Krausen et al. το εξέτασαν αυτό στην καρδιά και το mRNA…. το βρήκαν 30 ημέρες μετά στην καρδιά.
Οι Hanna et al. το βρήκαν στο μητρικό γάλα. Νομίζω ότι αυτή τη μελέτη, χρειάστηκε μια εβδομάδα. Ο Castriuta το εξέτασε αυτό στο πλάσμα. Ήταν έξω 28 ημέρες.
Και νομίζω ότι εκτός από αυτό, πρόσφατα το βλέπουμε σε έγκυες γυναίκες μέσα στον πλακούντα, κάτι που αποτελεί πραγματικά σοβαρή ανησυχία. Πολλές από αυτές τις μελέτες δεν κάνουν διάκριση μεταξύ RNA και DNA, οπότε θα μπορούσε να είναι ένας συνδυασμός και των δύο αυτών πραγμάτων που συμβάλλουν σε αυτό το σηματοδοτικό φαινόμενο. Αλλά το DNA είναι σίγουρα πιο σταθερό από το RNA.
Έχουν γίνει τροποποιήσεις σε αυτό το RNA που το κάνουν να διαρκεί περισσότερο, αλλά νομίζω ότι η ετυμηγορία δεν έχει ακόμη βγει ως προς το ποιο από τα δύο έχει μεγαλύτερη μακροζωία.
-Γερουσιαστής Ron Johnson : Και πάλι, σας ευχαριστώ, κ. McKernan.
**Το εμβόλιο COVID-19 της Pfizer-BioNTech (2023-2024 Formula) δεν έχει εγκριθεί ή αδειοδοτηθεί από τον FDA, αλλά έχει εγκριθεί για επείγουσα χρήση από τον FDA, βάσει EUA για την πρόληψη της νόσου Coronavirus 2019 (COVID-19) για χρήση σε άτομα ηλικίας 6 μηνών έως 11 ετών. (κλικ)
Η επείγουσα χρήση αυτού του προϊόντος επιτρέπεται μόνο για τη διάρκεια της δήλωσης ότι συντρέχουν περιστάσεις που δικαιολογούν την έγκριση επείγουσας χρήσης του ιατροτεχνολογικού προϊόντος σύμφωνα με το άρθρο 564(β) (1) του FD&C Act, εκτός εάν η δήλωση τερματιστεί ή η έγκριση ανακληθεί νωρίτερα...
Τα προηγούμενα εμβόλια COVID-19, συμπεριλαμβανομένων των αρχικών μονοδύναμων εμβολίων COVID-19 και των δισθενών (αρχικό και Omicron BA.4/BA.5) εμβολίων mRNA COVID-19, δεν έχουν πλέον άδεια χρήσης στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η καθοδήγηση του FDA και του CDC είναι να ελέγξετε τα αποθέματα και να απορρίψετε τα προηγούμενα εμβόλια COVID-19 σύμφωνα με τους πολιτειακούς και τοπικούς κανονισμούς... (κλικ)
ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΦΥΛΛΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΗΠΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΦΡΟΝΤΙΣΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ PFIZER-BIONTECH
ΕΜΒΟΛΙΟ COVID-19 (ΦΟΡΜΟΥΛΑ 2023-2024) ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΧΕΙ ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΧΡΗΣΗ (❓)
ΑΔΕΙΑ ΧΡΗΣΗΣ (EUA) ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΛΗΨΗ ΤΗΣ ΝΟΣΟΥ ΤΟΥ ΚΟΡΟΝΑΪΟΥ 2019 (COVID-19) ΣΕ ΑΤΟΜΑ ΗΛΙΚΙΑΣ 6 ΜΗΝΩΝ ΕΩΣ 11 ΕΤΩΝ
Στο παιδί σας προσφέρεται το εμβόλιο Pfizer-BioNTech COVID-19 (2023-2024 Formula) για την πρόληψη της νόσου του κοροναϊού 2019 (COVID-19), η οποία προκαλείται από τον ιό SARS-CoV-2. 🤡
Το παρόν ενημερωτικό δελτίο περιέχει πληροφορίες που θα σας βοηθήσουν να κατανοήσετε τους κινδύνους [...] και τα οφέλη του εμβολίου Pfizer-BioNTech COVID-19 (2023-2024 Formula), αναφερόμενο στο εξής ως εμβόλιο Pfizer-BioNTech COVID-19, το οποίο μπορεί να λάβει το παιδί σας, επειδή επί του παρόντος υπάρχει πανδημία του COVID-19. Μιλήστε με τον πάροχο για τον εμβολιασμό του παιδιού σας εάν έχετε ερωτήσεις...
...και ΣΙΓΟΥΡΑ θα σας απαντήσει με ΕΙΛΙΚΡΙΝΕΙΑ!
Ο εμπειρογνώμονας γονιδιωματικής Kevin McKernan, τρολάρει τους καλοπληρωμένους "ελεγκτές γεγονότων" σχετικά με τη μόλυνση DNA που βρέθηκε στα εμβόλια COVID mRNA