Τα απόρρητα πρωτόκολλα του RKI – η “πανδημία” ήταν πολιτική εφεύρεση
Τα απόρρητα πρωτόκολλα του RKI – η “πανδημία” ήταν πολιτική εφεύρεση
Όλοι γνώριζαν τα καταστροφικά αποτελέσματα των "μέτρων" εξαρχής. Οι ζωές εκατομμυρίων ανθρώπων καταστράφηκαν
Η απάτη με την πανδημία του κοροναϊού ήταν πολύ χειρότερη από ό,τι φανταζόταν κανείς
Όλα τα αρχεία της πανδημίας του κοροναϊού από το Ινστιτούτο Koch, το γερμανικό CDC, δόθηκαν στον ερευνητή δημοσιογράφο Aya Valasquez, ο οποίος τα δημοσιοποίησε.
Οι παρανοϊκές φαντασιώσεις εκείνων που έλεγαν μαλ@κίες για το ξέσπασμα του «κοροϊδοϊού» στις αρχές του 2020 αποδείχθηκε ότι δεν ήταν αρκετά παράξενες ή παρανοϊκές.
Όσοι ήξεραν ή υποπτεύονταν ότι η ισχυριζόμενη πανδημία ήταν απλώς ένα κυβερνητικό σχέδιο για να κλειδώσει την κοινωνία και ένα επιχειρηματικό σχέδιο για να μπει μια βελόνα στα χέρια των ανθρώπων, είχαν δίκιο.
Η βασική επιτροπή της Γερμανίας που διαχειρίζεται τα «μέτρα προστασίας» κατά του ισχυριζόμενου ιού στο Ινστιτούτο Robert Koch (το γερμανικό CDC), αποσιώπησε τις επιστημονικές απόψεις, επέτρεψε ψευδώς να υπολογιστούν τα θετικά αποτελέσματα της PCR ως ενεργά κρούσματα και τρομοκρατούσε σκόπιμα τον πληθυσμό της Γερμανίας.
Τρεις χιλιάδες σελίδες εσωτερικών εγγράφων που δόθηκαν στη δημοσιότητα σε δημοσιογράφο από πρώην υπάλληλο της RKI
Αυτό, σύμφωνα με στοιχεία που περιέχονται σε 3.000 σελίδες εγγράφων που διέρρευσε από πρώην υπάλληλο του Ινστιτούτου Κοχ, το οποίο είναι το γερμανικό CDC, στον ερευνητικό δημοσιογράφο Aya Valasquez.
Ο Valasquez έδωσε στη δημοσιότητα τα έγγραφα, τα οποία είναι πλέον διαθέσιμα για αναζήτηση σε αυτόν τον ιστότοπο. Ένα βίντεο της συνέντευξης τύπου είναι παρακάτω, μεταφρασμένο στα αγγλικά.
Καλεσμένος μου σήμερα είναι ο Dr. Christian Fiala, ένας MD/Ph.D. με έδρα την Αυστρία, ο οποίος έχει κάνει ρεπορτάζ για την απάτη από νωρίς. Είναι συγγραφέας περισσότερων από 100 άρθρων που έχουν αξιολογηθεί από ομότιμους και συμβάλλει στη δημοσιοποίηση αυτών των εξελίξεων.
Είναι σημαντικό να θυμόμαστε τον κεντρικό ρόλο που έπαιξε η Γερμανία στο σενάριο του «κοροναϊού». Είναι το ηγετικό κράτος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ό,τι είπε η τότε πρόεδρός της, Άνγκελα Μέρκελ, έγινε αυτόματα η αλήθεια και όλοι ακολούθησαν. Αποδεικνύεται ότι αυτή η αλήθεια ήταν προϊόν κυβερνητικής εξαπάτησης και μάρκετινγκ, και ότι οι επιστήμονες αποσιωπήθηκαν κατά τη διαδικασία.
Η πρώτη δοκιμή Covid βγήκε από το RKI
Το πρώτο τεστ «covid» βγήκε από το Ινστιτούτο Koch, σχεδιασμένο από τον τύπο στη φωτογραφία- τον Christian Drosten.
Ήταν συν-συγγραφέας της διαβόητης εργασίας Corman-Drosten. (Βλ. : Ο Dr Drosten, το no 1 καταζητούμενος στη Γερμανία … για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας).
Το πρωτόκολλο PCR υιοθετήθηκε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας και στάλθηκε σε όλο τον κόσμο, για να «αποδείξει» ότι η «πανδημία του κοροναϊού» εξαπλωνόταν - ενώ το μόνο που εξαπλωνόταν ήταν η κατάχρηση ενός δόλιου τεστ. Καλύπτουμε τις λεπτομέρειες και το ιστορικό στη συνέντευξη :
Έχουμε επαληθεύσει ανεξάρτητα αυτές τις εξελίξεις προς ικανοποίησή μας. Σύμφωνα με τον Mark Bailey, δεν υπάρχουν πολλά στα έγγραφα σχετικά με την ιολογία, αλλά η επιτροπή του Ινστιτούτου Koch ισχυρίζεται ότι ο ιός είναι δύσκολο να καλλιεργηθεί.
Λοιπόν, αυτό δεν είναι σοκαριστικό, δεδομένου ότι δεν υπάρχει.
Εδώ είναι μερικές πηγές:
News Conference Video: Whistleblower leaks secret covid-19 documents of Germany´s public health institute(RKI).
Μία πολύ καλή ανάλυση των πιο "κραυγαλέων" στοιχείων από τα μέχρι τώρα ευρήματα των #RKIFiles μπορείτε να παρακολουθήσετε στα Αγγλικά (για όσους προτιμούν την ανάλυση στα Γερμανικά εδώ ) από τον καθηγητή στο Πανεπιστήμιο του Ανόβερου, Prof. Dr. Stefan Homburg :
Τα απόρρητα πρωτόκολλα του RKI – η “πανδημία” ήταν πολιτική εφεύρεση
#RKIFiles
"Το αποτέλεσμα επιβεβαιώνει με τον πιο απλό και ξεκάθαρο τρόπο ότι τα μέτρα που ελήφθησαν ήταν καθαρά πολιτικές αποφάσεις.
Το χειρότερο δε, από τα έγγραφα προκύπτει ότι οι πολιτικοί γνώριζαν εξαρχής ότι τα μέτρα έβλαψαν περισσότερο τη ψυχική και σωματική υγεία των πολιτών από ότι η ίδια η ασθένεια."
Ακολουθεί η ανάλυση μας, για τις τελευταίες εξελίξεις. Ο κόσμος πρέπει να μάθει και πρέπει να γνωρίζει ποιος του διέλυσε τη ζωή τα τελευταία χρόνια :
Η αφήγηση για την επικινδυνότητα του Covid-19 καταρρέει καθημερινά σε αρκετές χώρες ανά τον κόσμο. Ο απολογισμός είναι αναπόφευκτος. Μετά από αρκετές πολιτείες των ΗΠΑ, (Βλ. και : Ο Γενικός Εισαγγελέας του Τέξας Ken Paxton μήνυσε την Pfizer για παράνομη παραποίηση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου C-19 και για απόπειρα λογοκρισίας της δημόσιας συζήτησης), τη Σλοβακία , τη Ρουμανία, τη Βουλγαρία και τη Κροατία που πραγματοποιούν έρευνα για τη διαχείριση της επονομαζόμενης πανδημίας, τώρα και στη Γερμανία έχει ξεκινήσει μια προσπάθεια από πολίτες, οργανώσεις, ΜΜΕ και κόμματα της αντιπολίτευσης ώστε να ασκηθεί πίεση στο Γερμανικό κράτος και να γίνει επίσημη έρευνα από την ανεξάρτητη(ή ότι έχει απομείνει από αυτήν) δικαιοσύνη.
Βλ. : Το Κάνσας μηνύει την Pfizer για το εμβόλιο COVID- η Pfizer γνώριζε το 2021 τις ανεπιθύμητες ενέργειες και τις βλάβες που προκαλούνται στις έγκυες γυναίκες
Τα πρώτα “μαυρισμένα” πρωτόκολλα της ομάδας κρίσης (που ουσιαστικά έδινε τις εντολές σε ολόκληρη την Ευρώπη για το πώς θα αντιμετωπιστεί η “πανδημία”) του Robert Koch Institut (RKI) -το οποίο παρείχε τη “τεχνογνωσία” στην ομάδα- δημοσιεύθηκαν στα τέλη Μαΐου ύστερα από προσφυγή του online ενημερωτικού portal “Multipolar“.
Μάλιστα μετά την αρχική “δημοσίευση”, αρκετοί δικηγόροι σχολίασαν:
Οι διαγραφές φτάνουν τόσο μακριά, ώστε ακόμη και η απλή συμμετοχή του υπουργού Υγείας Jens Spahn σε μια συνεδρίαση της ομάδας αποκρύπτεται εν μέρει (πρακτικά της 3ης Φεβρουαρίου 2020, αναδιατύπωση του ονόματος στον κατάλογο των συμμετεχόντων), αν και ακόμη και το ίδιο το υπουργείο δημοσιοποίησε τη συμμετοχή του εκείνη τη στιγμή (με φωτογραφία) στο Twitter.
Ο υπουργός Υγείας υποσχέθηκε “διαφάνεια” και ένα μήνα αργότερα, αρκετές σελίδες αποχαρακτηρίστηκαν (αρκετά ονόματα παραμένουν μαυρισμένα). Το αρχείο με τις 2515 σελίδες μπορείτε να το βρείτε εδώ στην επίσημη σελίδα του RKI. Και καθώς όπως ήταν αναμενόμενο, τα “κλασσικά” ΜΜΕ δεν ασχολήθηκαν, μια στρατιά από ερευνητές και ανεξάρτητους δημοσιογράφους (όπως οι Stefan Homburg, Aya Velázquez, P. Debionne, Bastian Barucker και άλλοι καθώς και μέλη των Ε.Υ.Ε) “χτενίζουν” το αρχείο με τα πρακτικά των συνεδριάσεων. Το αποτέλεσμα επιβεβαιώνει με τον πιο απλό και ξεκάθαρο τρόπο ότι τα μέτρα που ελήφθησαν ήταν καθαρά πολιτικές αποφάσεις. Το χειρότερο δε, από τα έγγραφα προκύπτει ότι οι πολιτικοί γνώριζαν εξαρχής ότι τα μέτρα έβλαψαν περισσότερο τη ψυχική και σωματική υγεία των πολιτών από ότι η ίδια η ασθένεια.
Ακολουθούν οι τελευταίες εξελίξεις των τελευταίων ημερών και εβδομάδων.
Κατά τη διάρκεια των χρόνων της “πανδημίας”, δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι τα μέτρα της κυβέρνησης βασίζονταν σε επιστημονικά ορθές εκτιμήσεις της κατάστασης από το “πολιτικά ανεξάρτητο” Ινστιτούτο Robert Koch- κατά συνέπεια, οι δικαστικές αποφάσεις που έκριναν υπέρ των κυβερνητικών μέτρων αναφέρονταν επίσης στις “εκθέσεις για την κατάσταση της πανδημίας” του RKI ως οιονεί αντικειμενική πηγή.
📢Τα πρωτόκολλα, από την άλλη πλευρά, δείχνουν ξεκάθαρα αυτό που ήταν σαφές σε όλους εμάς από την αρχή: ότι το RKI παρουσίαζε στον έξω κόσμο ως επιστημονική γνώση αυτό που του έλεγαν αυθαίρετα οι πολιτικοί να κάνει, ενώ εσωτερικά υπήρχαν σοβαρές επιστημονικές αμφιβολίες για αρκετές αποφάσεις και δηλώσεις.📢 — Όσον αφορά στην αύξηση της εκτίμησης του κινδύνου για τον πληθυσμό από “μέτριο” σε “υψηλό” μεταξύ 16 και 17 Μαρτίου 2020 – που ήταν η βάση για την πολιτική κλιμάκωση στο πρώτο lockdown στις 22 Μαρτίου – τα πρακτικά καταγράφουν μόνο τη σχετική εντολή από τον αναπληρωτή του Wieler, Schaade. Σύμφωνα με το RKI, δεν υπάρχουν στοιχεία που να παρουσιάζουν τα κριτήρια που ανέπτυξε το ινστιτούτο για την αναβάθμιση του κινδύνου από “μέτριο” σε “υψηλό” και δεν καταγράφουν συζητήσεις πριν από την απόφαση αυτή.
— Δύο ακόμη καταχωρίσεις καθιστούν σαφές ότι το RKI έπρεπε απλώς να υποκύψει στις πολιτικές απαιτήσεις της κυβέρνησης ή του Ομοσπονδιακού Υπουργείου Υγείας (BMG):
👆[Εξακολουθεί να υφίσταται υψηλός κίνδυνος, προδιαγραφή από το BMG: τίποτα δεν θα αλλάξει μέχρι την 1η Ιουλίου Η πρόταση: "Ο αριθμός των πρόσφατα αναφερόμενων κρουσμάτων μειώνεται επί του παρόντος." θα πρέπει να τροποποιηθεί. ToDo: Ο <μαυρισμένος> θα προετοιμάσει ένα προσχέδιο για μια μικρή διόρθωση […]
— 5 Μαΐου 2020 (θέμα: καθορισμός οριακών τιμών):
“Εάν το RKI δεν ανταποκριθεί στην πολιτική απαίτηση, υπάρχει κίνδυνος οι πολιτικοί υπεύθυνοι να αναπτύξουν οι ίδιοι αριθμοδείκτες και/ή να μην εμπλέκουν πλέον το RKI σε παρόμοιες επιτροπές.”
👆[Η παροχή αριθμοδεικτών απορρίπτεται σε μεγάλο βαθμό από επαγγελματικής άποψης, αλλά επιζητούνται εντόνως από την πολιτική πλευρά (ωστόσο, δεν έχει εκδοθεί σχετική οδηγία). Η αναφερόμενη συχνότητα περιστατικών προέρχεται από μια συζήτηση μεταξύ του υπουργού Braun και του υπουργού Υγείας Spahn.]
— Επομένως, το RKI δεν υπέβαλε πρώτα μια έκθεση κατάστασης με την επιστημονική του εξειδίκευση και στη συνέχεια η ομοσπονδιακή κυβέρνηση στάθμισε και αποφάσισε για το νόημα και την αναλογικότητα των αντίστοιχων μέτρων.
Αντίθετα, η πολιτική απόφαση για τα παράλογα και δυσανάλογα μέτρα λαμβανόταν πάντα πριν το RKI υποτίθεται ότι τα νομιμοποιούσε δημοσίως μόνο έναντι εσωτερικών αμφιβολιών, διαφορετικά η κυβέρνηση θα αναζητούσε άλλους, πιο κατάλληλους εμπειρογνώμονες [. . .]
Αυτό αποδεικνύεται τώρα πέραν πάσης αμφιβολίας από τα πρωτόκολλα :
👆[16 Μαρτίου 2020: “Πρόκειται να κλιμακωθεί αυτή την εβδομάδα. Η εκτίμηση κινδύνου θα δημοσιευθεί μόλις ο [μαυρισμένο] δώσει το σήμα για αυτό…. “]
Με λίγα λόγια, απλά περίμεναν το “σήμα” , το οποίο θα έδινε ο “δράστης” που έχει “μαυριστεί” στο πρωτόκολλο. Ίσως ήταν ο Jens Spahn(τότε υπουργός Υγείας), ίσως ήταν κάποιος άλλος...
Σε κάθε περίπτωση, ο Wieler (πρόεδρος του Robert Koch Institut – που έθετε τις προδιαγραφές για ολόκληρη την Ευρώπη) ανακοίνωσε την επόμενη ημέρα την αύξηση του επιπέδου κινδύνου.
— Όσον αφορά τα “προνόμια” και την παροχή “ελευθερίας” σε διάφορες κοινωνικές ομάδες, στα πρωτόκολλα της 05.03.2021 διαβάζουμε:
👆[Εξαιρέσεις για εμβολιασμένα και αναρρωμένα άτομα “δεν δικαιολογούνται από επιστημονικής άποψης“, (…) Το πιστοποιητικό εμβολιασμού “δεν πρέπει να αποτελέσει τη βάση για κατηγοριοποιήσεις και προνόμια” (…) Σύμφωνα με τον ΠΟΥ, υπάρχουν επίσης “ηθικοί λόγοι (“διακρίσεις”)” οι οποίοι συνηγορούν εναντίον αυτής της πρακτικής.]
— Στις 16 Απριλίου 2021, οι επιστήμονες του RKI επισημαίνουν στη συζήτηση που λαμβάνει χώρα:
👆[Η εστίαση δεν θα πρέπει να είναι στη συχνότητα εμφάνισης, αλλά στην πρόληψη των σοβαρών περιστατικών (δεδομένα ITS)! Τα κατώτατα όρια επίπτωσης είναι αυθαίρετα πολιτικά μεγέθη…]
— Όσον αφορά την επικινδυνότητα του ιού και κατ’ εξακολούθηση της ασθένειας Covid, διαβάζουμε μεταξύ άλλων στα πρακτικά της συνεδρίασης στις 19 Μαρτίου του 2021:
👆[Ο Covid19 δεν πρέπει να συγκρίνεται με τη γρίπη, περισσότεροι άνθρωποι πεθαίνουν σε ένα κανονικό κύμα γρίπης, αλλά η Covid-19 είναι (περισσότερο) ανησυχητική για άλλους λόγους.]
- Οι “άλλοι λόγοι” δεν διευκρινίζονται στο έγγραφο από τα πρακτικά...
Μάσκες, παιδιά και εγκλεισμοί: όλοι γνώριζαν εξαρχής για τις καταστροφικές συνέπειες
— Ακολουθούν μερικά αποσπάσματα από τα πρακτικά των συνεδριάσεων και τις αναφορές των επιστημόνων του Ινστιτούτου.
Δεν υπάρχει νόημα να φοράει το ευρύ κοινό προστατευτικά για το στόμα και τη μύτη σε ασυμπτωματικούς ασθενείς. Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι πρόκειται για χρήσιμο προληπτικό μέτρο για τον γενικό πληθυσμό.
Δεν υπάρχει επιστημονική βάση για τη σύσταση μασκών FFP2 για το ευρύ κοινό, επομένως πρέπει να προστεθεί προειδοποίηση για ανεπιθύμητες παρενέργειες.
— Επίσης, στα πρακτικά του RKI της 30ής Οκτωβρίου 2020:
👆[(…) δεν υπάρχουν στοιχεία για τη χρήση των μασκών FFP2 εκτός για λόγους επαγγελματικής υγείας και ασφάλειας, αυτό θα μπορούσε επίσης να γίνει γνωστό στο κοινό.]
— Όσον αφορά τα παιδιά και την κακοποίηση που υπέστησαν κατά τη διάρκεια των ετών της “πανδημίας”, στο πρωτόκολλο της αντιμετώπισης κρίσης της 21ης Οκτωβρίου 2020 διαβάζουμε:
👆[Οι υποχρεωτικές μάσκες για τους μαθητές του δημοτικού σχολείου συζητούνται επικριτικά λόγω των πιθανών μακροπρόθεσμων συνεπειών: κατάθλιψη, αύξηση της χρήσης ναρκωτικών.]
Το συμπέρασμα; Δεν υπήρχε καμία ένδειξη οφέλους (αυτοπροστασία και προστασία των άλλων), αντιθέτως ήταν γνωστές οι πιθανές βλάβες στον πληθυσμό. Παρόλα αυτά, επιβλήθηκε υποχρέωση χρήσης φίμωτρου σε όλους τους χώρους.
— Στις 26 Φεβρουαρίου 2020, τα πρακτικά της ομάδας κρίσης του RKI καταγράφουν τις ακόλουθες διαπιστώσεις από την επίσκεψη στην Κίνα ενός -ακόμα ανώνυμου- υπαλλήλου:
👆[Ηλικιακή κατανομή: τα παιδιά αποτελούν το 2% των κρουσμάτων σε μεγάλη μελέτη, παιδιατρικό νοσοκομείο επιβεβαίωσε ότι όλα ασθένησαν χωρίς επιπλοκές- επίσης δεν επικρατούν στις αλυσίδες μετάδοσης- σχολεία, παιδικοί σταθμοί δεν είναι στο προσκήνιο, τα παιδιά δεν είναι σημαντικοί κρίκοι στις αλυσίδες μετάδοσης (….) ο ρόλος των παιδιών μάλλον υποδεέστερος (σε αντίθεση με τη γρίπη), πρέπει να γίνουν περισσότερες μελέτες.]
— Στις 12 Μαρτίου 2020, το κλείσιμο των σχολείων αποφασίστηκε ωστόσο στη Διάσκεψη των Υπουργών. Μία από τις κινητήριες δυνάμεις ήταν ο Christian Drosten, ο οποίος είχε αλλάξει ριζικά τη γνώμη του για το κλείσιμο των σχολείων εν μία νυκτί λόγω ενός δοκιμίου για την ισπανική γρίπη από το 2007 και ξαφνικά τάχθηκε υπέρ τους. Δεν υπάρχει καμία κατανοητή αιτιολόγηση στα πρακτικά...
— Την επομένη του κλεισίματος των σχολείων (13 Μαρτίου 2020) αναφέρεται:
Σε μια άλλη δημοσίευση (την οποία επικαλείται ο [μαυρισμένο]), η αποτελεσματικότητα του κλεισίματος των σχολείων μοντελοποιήθηκε, αλλά η δημοσίευση αναφέρεται στη γρίπη.
— Στις 30 Νοεμβρίου 2020, διαβάζουμε επίσης:
👆[Τα σχολεία τείνουν να μην είναι η κινητήρια δύναμη, και το κλείσιμο των σχολείων θα επιδείνωνε μάλλον την κατάσταση, αλλά οι αρχές της υγιεινής θα πρέπει επίσης να εφαρμοστούν αυστηρότερα [. . .]
— Στις 16.12.2020, το RKI προειδοποιεί :
👆[Έμμεσες αρνητικές επιπτώσεις του εγκλεισμού λόγω κενών στη θεραπεία της φυματίωσης, αναστολή των προγραμματισμένων εμβολιασμών ρουτίνας. 📢 Αναμένεται αύξηση της βρεφικής θνησιμότητας.❕❕]
Ορισμένες από τις συνέπειες του εγκλεισμού είναι σοβαρότερες από τον ίδιο τον Covid [...]
Όπως είναι γνωστό, η κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τον κοροϊδοϊό προβλήθηκε επανειλημμένα στους πολίτες ως ένας τρόπος προστασίας των ευάλωτων ατόμων. Αυτό έφτασε μέχρι το σημείο να κλειδώνουν κυριολεκτικά τους ηλικιωμένους και άρρωστους σε οίκους ευγηρίας και να απομονώνονται από τους συγκατοίκους, τους συγγενείς και τους φίλους τους απαγορεύοντας τις επισκέψεις.
Η ομάδα των ανθρώπων που υποτίθεται ότι έπρεπε να προστατευτεί από τα πάντα υποβλήθηκε έτσι στα πιο σκληρά μέτρα για το μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Όχι μόνο η περίθαλψη υποφέρει σημαντικά όταν οι άνθρωποι κρατούνται δύο μέτρα μακριά από αυτούς που έχουν ανάγκη και ένα καθεστώς “test” και αναρρωτικών αδειών επιδεινώνει την κρίση περίθαλψης.
Είναι επίσης αντιπαραγωγικό για την πρόληψη πνευμονίας και εμβολών/θρομβώσεων (τακτική άσκηση στον καθαρό αέρα, καλή διάθεση μέσω κοινωνικών επαφών) αν οι άνθρωποι απομονώνονται ή κρατούνται στο κρεβάτι σε καταστολή. Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία που δημοσίευσε η Die Welt τις 31.05.2024, αναφέρεται ότι, πάνω από 300.000 άνθρωποι έχουν πεθάνει στα νοσοκομεία μόνοι τους :
🔗 Die Welt : «Το να πεθαίνει κανείς μόνος του στα νοσοκομεία ήταν ανήθικο και περιττό» :
Ο αριθμός των ενοίκων γηροκομείων είναι πιθανό να ανέρχεται σε εκατομμύρια. Κάποιοι από αυτούς έχουν επίσης πεθάνει από μοναξιά (μη θέληση πλέον για ζωή). Πολλοί έχουν γίνει πιο επιρρεπείς σε σοβαρά κρούσματα λόγω κακής θεραπείας, και ορισμένοι άνθρωποι έχουν διασωληνωθεί μέχρι θανάτου.
— Τι λένε τα πρωτόκολλα του RKI σχετικά με αυτή τη σκληρή μεταχείριση των ηλικιωμένων και των ασθενών;
2 Μαΐου 2020:
👆[Ειδικότερα, τα ηλικιωμένα και πολύ ηλικιωμένα άτομα που βρίσκονται σε κατ’ οίκον φροντίδα ή παρόμοιες εγκαταστάσεις δηλώνουν ότι αντιλαμβάνονται τις παράπλευρες απώλειες της κοινωνικής και φυσικής απομόνωσης ως χειρότερες από το φόβο τους για πιθανό θάνατο από τον COVID-19.]
PCR-test: δημιουργία δεδομένων για την αιτιολόγηση της “πανδημίας”
— Ενώ το RKI διέσπειρε τον πανικό στις συνεντεύξεις Τύπου και στις καθημερινές και εβδομαδιαίες “εκθέσεις κατάστασης” – η πολιτικά υποκινούμενη κλιμάκωση της κατάστασης κινδύνου για τον πληθυσμό από “μέτρια” (16.03.20) σε “υψηλή” (17.03.2020) περιλαμβανόταν επίσης στην “έκθεση κατάστασης”
— Το δελτίο του RKI της 9ης Απριλίου 2020 έδειχνε ήδη ότι ο αριθμός των τεστ τριπλασιάστηκε τον Μάρτιο. Και κάθε μία από τις εβδομαδιαίες εκθέσεις για τη γρίπη που δημοσίευσε το RKI καθ’ όλη τη διάρκεια της περιόδου του κοροναϊού (βλέπε εδώ) έδειξε ότι δεν υπήρξαν περισσότερες επισκέψεις σε γιατρούς και νοσηλείες λόγω λοιμώξεων του αναπνευστικού από ό,τι τα προηγούμενα χρόνια (στη πραγματικότητα ήταν μάλλον λιγότερες)
👆[24.03.2020: -το AGI αναφέρει ότι δεν υπάρχει σχετική κυκλοφορία του SARS-CoV-2 -Πολλά εργαστήρια αναφέρουν αυξημένη δυνατότητα ελέγχων -Η δυναμικότητα των ελέγχων δεν πρέπει να κοινοποιείται στον έξω κόσμο…]25.03.2020:
Καλύτερα να μην διατυπωθούν οι τάσεις προς το παρόν, διαφορετικά μπορεί να είναι δύσκολο να δικαιολογηθούν περαιτέρω μέτρα.
26.03.2020:
Σύμφωνα με τη σύσταση του RKI, δεν πρέπει να υποβάλλονται σε έλεγχο ασυμπτωματικά άτομα
— Στις 06.04.2020 διαβάζουμε:
👆[Το γενικό ερώτημα είναι αν ο αριθμός των κρουσμάτων αυξάνεται σήμερα λόγω των περισσότερων ελέγχων. Η επέκταση των ελέγχων μπορεί να δημιουργήσει μια τεχνητή αύξηση χωρίς να αλλάξει η επιδημιολογική πορεία, αλλά δεν διαθέτουμε αξιόπιστα στοιχεία σχετικά με αυτό. Οι έλεγχοι έχουν πράγματι αυξηθεί, ενώ το ποσοστό των θετικών αποτελεσμάτων έχει μειωθεί από 13 σε 8,5%.]
— Ήδη, το Φεβρουάριο του 2020, οι ειδικοί του ινστιτούτου ανέφεραν:
👆[Ένα θετικό αποτέλεσμα PCR μετά την ανάρρωση δεν συνδέεται απαραίτητα με μεταδοτικότητα.]
— Νωρίτερα δε, ήδη από τις 20 Ιανουαρίου 2020, το RKI αναφέρει:
👆[Το PCR ανταποκρίνεται στους άλλους κορονοϊούς, ο SARS θα μπορούσε να εμφανιστεί ως θετικό τεστ, αλλά επί του παρόντος δεν κυκλοφορεί.]
Ενέσεις και πειραματισμοί χωρίς να υπάρχουν αποδείξεις - Στοιχεία και δεδομένα
— 8 Ιανουαρίου 2021 (κατά την έναρξη της πρώτης μεγάλης εκστρατείας εμβολιασμού):
👆[Η επίδραση του εμβολίου δεν είναι ακόμη γνωστή Η διάρκεια της προστασίας είναι επίσης άγνωστη.]
— Σύμφωνα με τα δεδομένα, μόλις τέσσερις εβδομάδες αργότερα, 2.370.735 άτομα στη Γερμανία είχαν ήδη λάβει τον πρώτο “εμβολιασμό” και άλλες τέσσερις εβδομάδες αργότερα ο αριθμός αυτός είχε αυξηθεί σε 5.420.388.
— Στις 25 Φεβρουαρίου 2021, το αφεντικό του RKI Wieler διαφημίζει την AstraZeneca με μεγάλο πάθος σε συνέντευξη Τύπου.
Το εμβόλιο της βρετανοσουηδικής παρασκευάστριας εταιρείας είχε δεχτεί κριτική λόγω παρενεργειών και χαμηλότερης αποτελεσματικότητας σε σύγκριση με άλλα εμβόλια, έγραφαν τότε όλα τα γνωστά ΜΜΕ, που ουσιαστικά αντέγραφαν το ένα το άλλο. “Όλο και περισσότεροι άνθρωποι δεν ήθελαν να εμβολιαστούν με αυτό”.
Ο Wieler δήλωσε στη συνέντευξη Τύπου, μεταξύ άλλων: “Αυτά τα εμβόλια που έχουμε εγκρίνει είναι όλα εξαιρετικά αποτελεσματικά και θα ήμουν πολύ χαρούμενος αν μπορούσα να απολαύσω και εγώ ο ίδιος σύντομα αυτό το εμβόλιο της AstraZeneca.”
— Ο μετέπειτα υπουργός υγείας Lauterbach ανέφερε στο Twitter στις 11 Μαρτίου:
“(1) Με βάση την ανάλυση του EMA, η συχνότητα εμφάνισης θρόμβωσης δεν αυξάνεται μετά τη χορήγηση του εμβολίου της AstraZeneca. Κατά την άποψή μου, το εμβόλιο δεν θα έπρεπε να έχει διακοπεί με βάση ένα περιστατικό στη Δανία. Η ζημιά στην εμπιστοσύνη είναι τεράστια. (2) Οι θρομβώσεις αποτελούν συχνή συνέπεια του Covid. Από αυτό ακριβώς προστατεύει το εμβόλιο της AstraZeneca. Υποστηρίζω ότι το εμβόλιο της AstraZeneca είναι ασφαλές και ότι η αποτελεσματικότητά του είχε μάλιστα υποτιμηθεί πολύ στην αρχή. Θα το έπαιρνα ανά πάσα στιγμή”.
Δυστυχώς, η μελέτη έγκρισης του κατασκευαστή δεν ήταν σε θέση να παράσχει καμία πληροφορία σχετικά με την αποτελεσματικότητα έναντι σοβαρής ασθένειας και θανάτου και υποσχέθηκε μόνο μια σχετική αποτελεσματικότητα μικρότερη του 1% έναντι του συμβάντος “θετικό τεστ PCR συν σύμπτωμα κρυολογήματος” – και αυτό με το τίμημα μιας πιθανότητας άνω του 50% για σοβαρά συμπτώματα κρυολογήματος ως παρενέργεια.
— Στις 19 Μαρτίου, η ομάδα διαχείρισης κρίσης έλαβε ασφαλώς προειδοποιητικά μηνύματα σχετικά με το τότε “υπό όρους εγκεκριμένο” προϊόν:
👆[AstraZeneca: (Μεγάλος ενθουσιασμός γενικά). 12 περιστατικά με φλεβική θρόμβωση, όλα … μετά τον εμβολιασμό Το PEI είχε 1.600 αναφορές τη Δευτέρα Το κέντρο φαρμακοεπαγρύπνησης δεν ανταποκρίνεται καλά. Η Νορβηγία [αναστέλλει] τον εμβολιασμό μέχρι νεωτέρας.
Το AstraZeneca θα εξακολουθήσει να χορηγείται κανονικά…]
— Στις 3 Απριλίου 2021, ο Wieler πιθανότατα “εμβολιάστηκε” με το AstraZeneca. “Είμαι χαρούμενος και ευτυχής που εμβολιάστηκα με το εμβόλιο της AstraZeneca σήμερα το πρωί“, ανέφερε. Στις 8 Απριλίου 2021, ο Lauterbach πραγματοποίησε και αυτός “διαφήμιση” στο προϊόν της AstraZeneca.
— Μόλις μία ημέρα αργότερα, τα πρακτικά του RKI της 9ης Απριλίου 2021 αναφέρουν:
“…επίσης στους άνδρες εικοσαπλάσια επίπτωση σε σύγκριση με την επίπτωση υποβάθρου” της φλεβικής θρόμβωσης. “Το εμβόλιο της AstraZeneca συνιστάται πλέον μόνο για ηλικίες >60 ετών”
— Στις 14 Μαΐου 2021, ο υπουργός Υγείας Jens Spahn “σκόπιμα” εμβολιάστηκε με το εμβόλιο AstraZeneca – ως κάτω των 60 ετών, ενάντια σε όλες τις συστάσεις.
— Αρκετό ενδιαφέρον αποτελεί το γεγονός ότι τα δεδομένα για το ποιος είναι “πλήρως εμβολιασμένος” άλλαζαν από ώρα σε ώρα.
👆[Υπ. Υγειας (BMG)/RKI, 19.03.2021: “Δύο εμβολιασμοί υπολογίζονται ως πλήρης εμβολιαστική προστασία” RKI, 19.03.2021: “Εάν υπάρχει αρκετό εμβόλιο, εξετάζεται το ενδεχόμενο αναμνηστικών εμβολιασμών”]
Για το τέλος, αφήσαμε τα καλύτερα :
🎁 Πρωτόκολλα RKI, 28 Σεπτεμβρίου 2020 (σελίδα 1567):
👆[Δεδομένα από μελέτες σταδίου 3 δεν είναι ακόμη διαθέσιμα….[..] -Η έγκριση του FDA πριν από τις αμερικανικές εκλογές δεν είναι επιθυμητή, ούτε καν από τις ευρωπαϊκές αρχές, δηλαδή τα πρώτα αποτελέσματα δεν θα είναι διαθέσιμα πριν από τον Νοέμβριο. -Όλοι οι κατασκευαστές εμβολίων παράγουν ήδη εμβόλια…..[…..]
🎁 Πρωτόκολλα RKI, 29 Ιανουαρίου 2021:
👆[Το ποσοστό αυτοκτονιών αυξάνεται σημαντικά…] Πηγή (σελίδα 2121)
Όλοι γνώριζαν, τα καταστροφικά αποτελέσματα των "μέτρων" εξαρχής. Οι ζωές εκατομμυρίων ανθρώπων καταστράφηκαν.
📢Απο τα πρωτόκολλα καταλαβαίνει κανείς ότι ο "εμβολιασμός" ήταν καθαρά πολιτική απόφαση.
Όποιος εξακολουθεί να πιστεύει ότι η "πανδημία" αφορούσε την υγεία, ζει πλέον σε ένα παράλληλο σύμπαν και είναι τουλάχιστον αδαής, αν όχι πλέον επικίνδυνα ηλίθιος.
Τα "εμβόλια" παρήχθησαν πριν από το τέλος της φάσης ΙΙΙ.
Η έγκριση στην Ευρώπη καθυστέρησε μέχρι τις εκλογές στις ΗΠΑ.
Η συγκεκριμένη "παραδοχή" απο το RKI δείχνει πιο ξεκάθαρα από κάθε άλλο ότι η υποτιθέμενη πανδημία και τα υποτιθέμενα αποτελεσματικά και ασφαλή...."αντίδοτα" ήταν μια παρωδία.
📢Ενώ ο πληθυσμός οδηγήθηκε να πιστέψει ότι θα σωζόταν από το mRNA το ταχύτερο δυνατό, η έγκριση καθυστέρησε σκόπιμα ενόψει της προεκλογικής εκστρατείας μεταξύ Trump και Biden. Οι μελέτες έγκρισης, οι οποίες δεν απέδειξαν καμία αποτελεσματικότητα έναντι σοβαρής νόσησης ή θανάτου, ήταν ένα παραπέτασμα καπνού.📢 📢 Το υλικό είχε ήδη παραχθεί σε μαζική κλίμακα πριν από την ύπαρξη αποτελεσμάτων. Τις συνέπειες επωμίζονται εκατομμύρια θύματα του εμβολίου.📢
— Στις "μελέτες" αδειοδότησης της Pfizer φαίνεται ότι η έγκριση έκτακτης ανάγκης στα τέλη του 2020 δεν βασίστηκε καν στην τεκμηρίωση της προστασίας από σοβαρή πάθηση ή θάνατο:
Η προστασία έναντι του θανάτου δεν εξετάστηκε καθόλου.
Στον πίνακα S5 του Συμπληρωματικού Παραρτήματος, οι τιμές για την προστασία από σοβαρή νόσηση μετά την πρώτη ή τη δεύτερη δόση και επτά ημέρες μετά τη δεύτερη δόση είναι αμελητέες.
Η "αποτελεσματικότητα" που αναφερόταν στη διαφημιστική εκστρατεία αφορούσε μόνο την προστασία έναντι θετικού PCR συν ένα κρυολόγημα που θα μπορούσε να προκληθεί από οτιδήποτε...
—Και για να μην υπάρχουν αμφιβολίες.... Όπως λέγαμε παλιά: "Γιάννης κερνά και Γιάννης πίνει"… Η "ανεξάρτητη" μελέτη έγκρισης του προϊόντος των BioNTech/Pfizer χρηματοδοτήθηκε απο τις ίδιες τις εταιρείες.... :
Πηγές πληροφοριών 1 , 2 - Επιμέλεια/διαμόρφωση/προσθήκες : Α.Τ.
#RKIflies -Πρωτόκολλο 9 Μαΐου 2020 (στο συμπληρωματικό υλικό)
«Δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τη χρήση μάσκας σε εξωτερικούς χώρους».
«Επίπτωση 50/100.000 πληθυσμού ανά εβδομάδα: Οι τιμές καθορίστηκαν απο πολιτικούς.»
#RKIflies - 🇬🇷 Ελλάδα
Πρωτόκολλο της συνεδρίασης της 16.04.2021, παράγραφος 14 :
Το HH αναφέρει ότι άνθρωποι ταξίδεψαν από την Ελλάδα με πιθανώς πλαστά πιστοποιητικά ελέγχου. Τα άτομα παρουσίασαν αρνητικά αποτελέσματα test κατά την είσοδο, ωστόσο κατά τη διάρκεια των ερευνών για το ξέσπασμα της επιδημίας υπήρξαν ενδείξεις ότι μπορεί να μην είχαν ληφθεί δείγματα πριν από την αναχώρηση. Υπάρχουν επίσης αναφορές από τη ΒΥ (Βαυαρία) για πλαστά πιστοποιητικά test/δοκιμών κατά την είσοδο από την Ελλάδα.👏🏻👏🏻
Μικροί καθημερινοί ήρωες…
«Εμβολιασμός των παιδιών: ο υπουργός Spahn εξακολουθεί να σχεδιάζει ένα πρόγραμμα εμβολιασμού». (Πρακτικά της 19.05.2021)
«Μόνο το 50% των κατοίκων εμβολιάστηκε λόγω άρνησης, εκπληκτική αντίσταση από τον πληθυσμό». (Πρακτικά από 07.05.2021)
«Επί του παρόντος, εξετάζεται από το υπουργείο και ο αναμνηστικός εμβολιασμός των παιδιών, αν και δεν υπάρχει σύσταση και σε ορισμένες περιπτώσεις δεν υπάρχει έγκριση». (Πρακτικά της 15ης Δεκεμβρίου 2021)
«Σχέδιο κειμένου Christian Drosten: Σύσταση για το φθινόπωρο, παρουσίαση ιδεών και αξιολόγηση - Το άρθρο είναι εμπιστευτικό. Ο κ. Drosten αποφάσισε εν τω μεταξύ να μην δημοσιεύσει το έγγραφο, καθώς οι πληροφορίες για τα μη στοχευμένα test στο κείμενο δεν θεωρούνται χρήσιμες και αυτό έρχεται σε αντίθεση με την κυβερνητική πολιτική.» (Πρακτικά της 29/07/2020)
«Ειδική επικοινωνία για τις ομάδες-στόχους. Σε ποιους θα πρέπει να απευθυνθεί ειδικότερα; Κατά κύριο λόγο στους νέους ανθρώπους, συμπεριφέρονται διαφορετικά. Πρέπει να δείξουμε ότι είναι cool να εμβολιαστούν». (Πρακτικά από 14/07/2021)
«Ομάδα-στόχος νεότεροι άνθρωποι & εμβολιασμός: π.χ. επιρροή εμβολιασμού στο YouTube (...) Πολλές πτυχές του θέματος θα μπορούσαν να προσεγγιστούν με περισσότερο χιούμορ (π.χ. αντιμετώπιση του φόβου για τις παρενέργειες του εμβολιασμού).». (Πρακτικά της 14ης Ιουλίου 2021)
«Το υπουργείο υγείας πιθανόν να θέλει εξαιρέσεις για τους ανθρώπους που κάνουν booster για 3 μήνες. Τα εμβολιασμένα άτομα πρέπει να λαμβάνουν κάποιου είδους προνόμια, αυτό πρέπει να συμπεριληφθεί στον κανονισμό για την είσοδο στη χώρα». (Πρακτικά της 07.01.2022)
«Δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι εμβολιασμοί επιφέρουν κάποια διαφορά (...) Οι τεχνικές συστάσεις θα διατηρηθούν εφόσον δεν υπάρχουν αντίθετες οδηγίες από το υπουργείο υγείας.» (Πρακτικά της 12ης Οκτωβρίου 2022)
#RKIfiles - 🇬🇷 Ελλάδα
Πρωτόκολλα συνεδριάσεων:
07.09.2022
...προβλήματα με αναφορές από την 🇬🇷Ελλάδα, την Ελβετία, τη Ρωσία και την Ουκρανία
10.08.2022
Ευρώπη: Τα δεδομένα για το καλοκαίρι δεν είναι πολύ αξιόπιστα, καθυστερήσεις μεταξύ άλλων από την 🇬🇷Ελλάδα και τη Φινλανδία.
16.08.2022
Ευρωπαϊκές χώρες: καθυστερημένες αναφορές από την Αλβανία, Ελβετία, 🇬🇷Ελλάδα- η Φινλανδία αναφέρει και πάλι τακτικά
24.08.2022
Υπάρχουν ακόμη παρεκκλίσεις στις εκθέσεις από την Ελλάδα, την Αλβανία και την Ελβετία. Τα δεδομένα φαίνεται να αναφέρονται μόνο εβδομαδιαία με καθυστέρηση και, ως εκ τούτου, δεν είναι διαθέσιμα για τη δημιουργία του γραφήματος.
01.09.2022
Περαιτέρω παρατυπίες στις εκθέσεις από την 🇬🇷Ελλάδα και την Ελβετία.
Όλα δούλευαν ρολόι στις αναφορές και το μαγείρεμα των αριθμών στην Ελλαδα. Το επιβεβαιώνει και το RKI....
Η Δρ Sabine Stebel συζητά τους «φακέλους RKI», δηλαδή τα πρωτόκολλα εσωτερικών συνεδριάσεων του Ινστιτούτου Robert Koch, της γερμανικής αρχής δημόσιας υγείας, που διέρρευσαν. Αυτά τα πρωτόκολλα, απεικονίζουν καλά πώς επιβλήθηκαν πολιτικά υποκινούμενα «αντίμετρα Covid» χωρίς επιστημονικά στοιχεία ή ακόμη και εναντίον τους.
Παρακολουθήστε την παρουσίαση της Dr. Sabine Stebel με θέμα «Η ιστορία των αρχείων RKI» :
« Οι εγκληματίες είναι αμετανόητοι! »
🔗Παρουσιάζεται ένα άρθρο από το γερμανικό κύριο μέσο ενημέρωσης Die Welt της 26.07.2024, όπου ο καλεσμένος δημοσιογράφος Hans-Ulrich Jörges, μιλάει για τα μη επεξεργασμένα έγγραφα της RKI, δηλαδή στα πρακτικά της γερμανικής επιτροπής κρίσης για την πανδημία :
Επιπλέον, οι πληροφορίες που δόθηκαν στη δημοσιότητα πριν από σήμερα έδειξαν ότι όλα ήταν από την αρχή σχεδιασμένα, ότι δεν υπήρχε πανδημία και ότι όλα τα μέτρα ήταν καθαρά πολιτικά. Δεν υπήρχε καμία επιστήμη εδώ, εκτός από τη διαφθορά και την ψευδοεπιστήμη.
Ένα από αυτά τα πρακτικά λέει ότι «η πανδημία των μη μολυσμένων είναι μια ανακριβής δήλωση της κατάστασης της δομής», ή ότι, δεδομένου ότι ο Υπουργός Υγείας το είπε δημόσια, δεν μπορούν να το επιδιορθώσουν...
Το βασικό σημείο είναι ότι πρόκειται για τα ΜΜΕ και αποκαλύπτει ότι το Ινστιτούτο Robert Koch έχει καταρρεύσει πλήρως και βρίσκεται υπό τον έλεγχο των πολιτικών & ότι όλες οι διακηρύξεις είναι ΣΚΕΤΗ ΑΠΑΤΗ (π.χ. «Πανδημία των ανεμβολίαστων»).
✌🏻
🚨🚨🚨🚨 23.07.2024
Τελειώνει το δράμα γύρω από τα πρακτικά του Γερμανικού Robert Koch Institut εδώ. Ακολουθεί το πλήρες σύνολο όλων των πρακτικών συνεδριάσεων της "ομάδας κρίσης", από το 2020 έως το 2023, χωρίς αποδελτίωση, συμπεριλαμβανομένων 10 GB πρόσθετου υλικού:
🔗 https://rki-transparenzbericht.de/
Ένας πληροφοριοδότης, πρώην υπάλληλος του Ινστιτούτου Robert Koch, προσέγγισε τη δημοσιογράφο Aya Velázquez και παρέδωσε το σύνολο δεδομένων. Οι λεπτομέρειες σχετικά με το άτομο υπόκεινται φυσικά στην προστασία του πληροφοριοδότη, αλλά για τον whistleblower μπορούμενα πούμε μόνο αυτό: το συγκεκριμένο άτομο το έκανε για λόγους συνείδησης. Για την αλήθεια, για την πλήρη διερεύνηση των μέτρων κατά του Covid - και όχι λιγότερο για τους ανθρώπους σε αυτή τη χώρα αλλά και σε ολόκληρη την Ευρώπη.
Ακόμα και αν το RKI έπαιξε έναν μάλλον άδοξο ρόλο τα τελευταία τέσσερα χρόνια υποκύπτοντας σε μια υπερβολική πολιτική που παραβιάζει τα θεμελιώδη δικαιώματα, υπήρξαν επίσης άνθρωποι στο RKI τα τελευταία τέσσερα χρόνια που ήταν στο πλευρό των πολιτών και δεν συμφωνούσαν με τις ενέργειες της αρχής τους, τις αντιφατικές συστάσεις προς τους πολιτικούς και την επικύρωση αυθαίρετων πολιτικών αποφάσεων. Επομένως, η νέα διαρροή του RKI θα πρέπει να θεωρηθεί και ως χειρονομία συμφιλίωσης: Μεταξύ των πολιτών - πέρα από τα επίσημα σύνορα, τα τείχη προστασίας και τα τείχη στο μυαλό των ανθρώπων.
Κάποιοι από τους συναγωνιστές έχουμε ήδη διαβάσει τα πρωτόκολλα. Χρειάζονται γερά νεύρα για να τα διαβάσει κανείς, λόγω των κραυγαλέων αντιφάσεων που περιέχουν.
Τα πρωτόκολλα του RKI αποδεικνύουν ότι:
-Η πολιτική κατά του ιού δεν βασίστηκε σε ορθολογικές, επιστημονικές εκτιμήσεις. Πολυάριθμες πολιτικές αποφάσεις, όπως τα πάσα, ο εμβολιασμός με βάση τις υπηρεσίες και ο προγραμματισμένος γενικός υποχρεωτικός εμβολιασμός ή ο εμβολιασμός των παιδιών, ήταν καθαρά πολιτικές αποφάσεις για τις οποίες το RKI, ως αρχή δεσμευμένη από οδηγίες, παρείχε υποτιθέμενη επιστημονική νομιμοποίηση.
-Ο τότε υπουργός υγείας Jens Spahn ήταν υπέρ μιας μεγάλης κλίμακας εκστρατείας εμβολιασμού των παιδιών ακόμη και πριν από τη σύσταση της EMA και της STIKO.
-Θα μάθουμε ότι το RKI δεν είχε αντίρρηση όταν η EMA και η Pfizer θέλησαν να ακυρώσουν τις δοκιμές φάσης ΙΙΙ και να δοκιμάσουν τον "εμβολιασμό" σε ολόκληρο τον πληθυσμό αμέσως - έτσι ώστε να χορηγηθεί πιο γρήγορα η άδεια έκτακτης ανάγκης.
-Και θα μάθουμε ότι το RKI δυστυχώς τάχθηκε υπέρ τόσο του εμβολιασμού σε συγκεκριμένες υπηρεσίες όσο και του γενικού υποχρεωτικού εμβολιασμού, παρά τη γνώση της έλλειψης παροχής προστασίας και των σοβαρότατων παρενεργειών.
Το δρόμο έχει πλέον η δικαιοσύνη ή ότι έχει απομείνει τουλάχιστον από αυτήν.
Τί θα σκαρφιστούν άραγε και πάλι οι πολιτικοί για να τη γλιτώσουν; Και πόσο ακόμα θα σιωπούν τα ΜΜΕ, τόσο σε Γερμανία όσο και στην Ελλάδα;
Υπάρχουν άραγε πρακτικά από τις συνεδριάσεις του ΕΟΔΥ, του ΕΟΦ και του Υπουργείου Υγείας;
Η μήνυση/αγωγή του ανεξάρτητου βουλευτή (πρώην FDP) και προέδρου του συνδικαλιστικού σωματείου good governance Gewerkschaft, Martin Luthe, κατά των πολιτικών (και όχι μόνο) υπευθύνων.
Όπως αναφέρει η νομική ομάδα :
Τα #RKIfiles δείχνουν σαφώς ότι τα ανώτατα κλιμάκια της εκτελεστικής εξουσίας εξαπάτησαν το κοινοβούλιο, τα δικαστήρια, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και τους πολίτες προκειμένου να πραγματοποιηθούν οι "εμβολιασμοί". Η νομική μας ομάδα υπεράσπισης θεωρεί ότι πρόκειται για απάτη, εξαναγκασμό και σωματική βλάβη που τιμωρείται από το νόμο. Ως εκ τούτου, κατατέθηκαν σήμερα μηνύσεις εναντίον όλων των πολιτικών και μη υπευθύνων.
Για όποιον ενδιαφέρεται να μάθει τί ορίζουν τα άρθρα 263, 240 και 224 του ποινικού κώδικα, μπορείτε να τον βρείτε στα Γερμανικά και στα Αγγλικά.
Ίσως μερικοί νομικοί εν Ελλάδι να παραδειγματιστούν και να ξεκινήσουν αγωγές κατά του κράτους και προσώπων;
Αποδεικνύεται περίτρανα απο τα αρχεία ότι η Ελλάδα ακολουθούσε τη Γερμανία στα μέτρα.
Τα ⚖️ στοιχεία πλέον υπάρχουν.
Σχετικά άρθρα:
EMA-leaks: Οι πολιτικοί απαιτούσαν την έγκριση των “εμβολίων” ουσιαστικά χωρίς να διεξαχθούν δοκιμές
