WEF : "Η Επιστήμη μας ανήκει και ο κόσμος πρέπει να το γνωρίζει"
ΟΗΕ & WEF παραδέχονται ότι χρηματοδοτούν τα αποτελέσματα αναζήτησης και χρηματοδοτούν Big Tech & Influencers για να "διαμορφώσουν" την κοινή γνώμη σχετικά με την κλιματική αλλαγή, τον Covid κ.λ.π.
Νοέμβριος 10, 2023
Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ πραγματοποίησε τις συναντήσεις για τον αντίκτυπο της βιώσιμης ανάπτυξης προς τα τέλη Σεπτεμβρίου 2022, ταυτόχρονα με τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών.
Στις συναντήσεις αυτές, οι αξιωματούχοι του ΟΗΕ δήλωσαν ότι προφανώς "τους ανήκει η επιστήμη".
Παραδέχτηκαν επίσης μεταξύ άλλων :
Συνεργασία με τη Google για τη λογοκρισία των αποτελεσμάτων αναζήτησης που δεν ταιριάζουν με την επίσημη αφήγηση και τη διασφάλιση ότι η προπαγάνδα τους βρίσκεται στην κορυφή της λίστας σε σχέση με πράγματα όπως "Covid-19" και "Κλιματική Αλλαγή", προκειμένου να διαμορφώσουν την κοινή γνώμη.
Συνεργασία με εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης μεγάλης τεχνολογίας για την ενίσχυση της προπαγάνδας σε θέματα όπως το "Covid-19" και η "Κλιματική Αλλαγή", προκειμένου να διαμορφωθεί η κοινή γνώμη.
Δίνουν εκατομμύρια σε παράγοντες επιρροής στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να διαδώσουν την προπαγάνδα τους, προκειμένου να διαμορφώσουν την κοινή γνώμη.
"Μας ανήκει η επιστήμη και πιστεύουμε ότι ο κόσμος πρέπει να την γνωρίζει, όπως και οι ίδιες οι πλατφόρμες"
"Αν ψάξετε στο Google "κλιματική αλλαγή", θα βρείτε, στην κορυφή της αναζήτησής σας, όλα τα είδη των πόρων του ΟΗΕ".
"Μια άλλη πραγματικά βασική στρατηγική που είχαμε ήταν να αναπτύξουμε επιρροές... επιρροές που ήταν πραγματικά πρόθυμες, που έχουν τεράστιο κοινό, αλλά πραγματικά πρόθυμες να βοηθήσουν στη μεταφορά μηνυμάτων που θα εξυπηρετούσαν τις κοινότητές τους, και ήταν πολύ πιο αξιόπιστες από τα Ηνωμένα Έθνη"
"Η ιδέα ότι όλοι οι λόγοι είναι ίσοι δεν είναι αληθινή"
Καλώς ήρθατε στη Μεγάλη Επαναφορά...
Κατά τη διάρκεια των συναντήσεων του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ για τον αντίκτυπο της βιώσιμης ανάπτυξης τον Σεπτέμβριο του 2022, οι μη εκλεγμένοι παγκοσμιοποιητές διοργάνωσαν ένα πάνελ με θέμα "Αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης", (Tackling Disinformation) όπου συμμετέχοντες από τον ΟΗΕ, το CNN και το Πανεπιστήμιο Brown συζήτησαν για τον καλύτερο δυνατό έλεγχο των αφηγήσεων.
Η Melissa Fleming, αναπληρώτρια Γενική Γραμματέας για τις παγκόσμιες επικοινωνίες στα Ηνωμένα Έθνη, τόνισε ότι ο ΟΗΕ συνεργάστηκε με διάφορες μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας, όπως η TikTok και η Google, για τον έλεγχο του Covid και των αφηγήσεων για το κλίμα, ενώ ισχυρίστηκε ότι "η επιστήμη είναι δική μας".
Σχετικά με το θέμα του ελέγχου των αφηγήσεων για την κλιματική αλλαγή, η Fleming παρατήρησε ότι ο ΟΗΕ είχε συνεργαστεί με την Google, ώστε οι αυταρχικές αφηγήσεις των μη εκλεγμένων παγκοσμιοποιητών να εμφανίζονται στην κορυφή των αποτελεσμάτων αναζήτησης.
"Συνεργαστήκαμε με την Google", είπε η Φλέμινγκ και πρόσθεσε: "Για παράδειγμα, αν ψάξετε στο Google "κλιματική αλλαγή", θα βρείτε, στην κορυφή της αναζήτησής σας, όλα τα είδη των πηγών του ΟΗΕ.
"Ξεκινήσαμε αυτή τη συνεργασία επειδή σοκαριστήκαμε όταν είδαμε ότι όταν γκουγκλάραμε 'κλιματική αλλαγή', παίρναμε απίστευτα διαστρεβλωμένες πληροφορίες ακριβώς στην κορυφή.
"Γινόμαστε πολύ πιο προληπτικοί. Μας ανήκει η επιστήμη και πιστεύουμε ότι ο κόσμος πρέπει να τη γνωρίζει, όπως και οι ίδιες οι πλατφόρμες", πρόσθεσε.
Αλλά οι προσπάθειες των μη εκλεγμένων παγκοσμιοποιητών για τον έλεγχο της αφήγησης δεν τελείωσαν με τη συνεργασία με την Google για τη χειραγώγηση των αποτελεσμάτων αναζήτησης σχετικά με την “κλιματική αλλαγή”.
Η Φλέμινγκ τόνισε επίσης ότι ο ΟΗΕ συνεργάστηκε με την TikTok σε ένα έργο με την ονομασία "Team Halo" για την ενίσχυση των μηνυμάτων Covid που προέρχονται από ιατρικές και επιστημονικές κοινότητες στην κινεζικής ιδιοκτησίας πλατφόρμα κοινής χρήσης βίντεο.
"Είχαμε ένα άλλο έργο αξιόπιστου αγγελιοφόρου, το οποίο ονομαζόταν "Team Halo", όπου εκπαιδεύσαμε επιστήμονες σε όλο τον κόσμο και ορισμένους γιατρούς στο TikTok, και είχαμε τη συνεργασία της TikTok μαζί μας", δήλωσε.
Ο ΟΗΕ ισχυρίζεται ότι του ανήκει η επιστήμη, αλλά αν ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στο ποιος χρηματοδοτεί την "διευθύνουσα και συντονιστική αρχή του ΟΗΕ για τη διεθνή υγεία" - τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) - θα έχουμε μια πιο ξεκάθαρη εικόνα για το ποιος πραγματικά κάνει κουμάντο.
Ιστορικά, το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς, μαζί με τη συμμαχία GAVI για τα εμβόλια που υποστηρίζεται από τους Γκέιτς, έχουν συνεισφέρει περισσότερα στον προϋπολογισμό του προγράμματος του ΠΟΥ από όλα τα κράτη μέλη, εκτός από δύο - τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο.
Σε ποιον ανήκει πάλι η επιστήμη;
Κατά τη διάρκεια του πρόσφατου πάνελ του WEF, ο παγκόσμιος αντιπρόσωπος επικοινωνίας του ΟΗΕ παραδέχτηκε ότι οι άνθρωποι δεν εμπιστεύονται θεσμούς όπως ο ΟΗΕ όταν πρόκειται για πληροφορίες που σχετίζονται με το Covid, και έτσι για να το αντιμετωπίσει αυτό, ο ΟΗΕ αναζήτησε τους φορείς επιρροής για να περάσει το μήνυμά του από την πίσω πόρτα.
"Μια άλλη πραγματικά βασική στρατηγική που είχαμε ήταν να αναπτύξουμε influencers", είπε, προσθέτοντας : "influencers που ήταν πραγματικά πρόθυμοι, που έχουν τεράστιο κοινό, αλλά πραγματικά πρόθυμοι να βοηθήσουν να μεταφέρουν μηνύματα που θα εξυπηρετούσαν τις κοινότητές τους, και τους εμπιστεύονταν πολύ περισσότερο από ό,τι τα Ηνωμένα Έθνη που τους έλεγαν κάτι από τα κεντρικά γραφεία της Νέας Υόρκης".
Η ιδέα της διείσδυσης και της υπονόμευσης διαδικτυακών ομάδων εκ των έσω με τη στόχευση των επιρροών αντικατοπτρίζει τις συστάσεις που προέκυψαν από μια έκθεση της RAND, η οποία χρηματοδοτήθηκε από την Google και δημοσιεύθηκε τον Απρίλιο του 2021.
Σύμφωνα με τις συστάσεις πολιτικής της έκθεσης:
"Οι συνωμοσιολόγοι έχουν τους δικούς τους εμπειρογνώμονες στους οποίους στηρίζονται για να υποστηρίξουν και να ενισχύσουν τις απόψεις τους, και η εξάρτησή τους από αυτούς τους εμπειρογνώμονες μπορεί να περιορίσει τον αντίκτυπο της επίσημης προσέγγισης από τους επαγγελματίες της δημόσιας υγείας.
"Η ανασκόπηση της βιβλιογραφίας μας δείχνει ότι μια εναλλακτική προσέγγιση θα μπορούσε να είναι η άμεση προσέγγιση των μετριοπαθών μελών αυτών των ομάδων, τα οποία θα μπορούσαν με τη σειρά τους να ασκήσουν επιρροή στην ευρύτερη κοινότητα".
Η έκθεση συνέχισε λέγοντας:
"Τα εμπορικά προγράμματα μάρκετινγκ χρησιμοποιούν μια παρόμοια προσέγγιση όταν εμπλέκουν παράγοντες επιρροής στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (ή πρεσβευτές της brand μάρκας), οι οποίοι μπορούν στη συνέχεια να επικοινωνήσουν αξιόπιστα τα πλεονεκτήματα μιας εμπορικής brand στο δικό τους κοινό στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης".
Συντονιστής του πάνελ "Αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης" ήταν ο διευθύνων σύμβουλος του WEF Adrian Monck, ο οποίος τους τελευταίους μήνες έχει αποκαλέσει με ονόματα τους επικριτές του WEF και τα στοιχεία της ατζέντας της μεγάλης επαναφοράς ως λευκούς ρατσιστές και αντισημίτες που εμπλέκονται σε ακροδεξιές εκστρατείες παραπληροφόρησης.
Απευθυνόμενος στη Ρέιτσελ Σμόλκιν του CNN, ο Monck δήλωσε ότι το CNN αποτελεί μέρος μιας στρατηγικής πολιτικού πολέμου για να "γίνει δική του η αφήγηση".
"Το CNN είναι ταυτόχρονα ένας οργανισμός που προσπαθεί να δώσει νόημα στον κόσμο και προσπαθεί να καθορίσει τα γεγονότα- είναι επίσης μέρος ενός πολιτικού πολέμου για το ποιος κατέχει την αφήγηση", είπε.
Σύμφωνα με το MintPress News, το CNN έλαβε δωρεές ύψους 3,6 εκατομμυρίων δολαρίων από κανέναν άλλον εκτός από το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς - τον ίδιο οργανισμό που έχει επενδύσει σημαντικά στον Π.Ο.Υ.
Η έρευνα αποκάλυψε ότι ο Gates είχε επίσης δωρίσει ένα επιβλητικό ποσό 319 εκατομμυρίων δολαρίων σε πολλά από τα μεγαλύτερα και πιο επιδραστικά εταιρικά ειδησεογραφικά πρακτορεία στον κόσμο.
Ποιος πραγματικά συμμετέχει στον "πολιτικό πόλεμο για το σε ποιον ανήκει η αφήγηση" πάλι;
Μιλώντας για την ιδιοκτησία των αφηγήσεων, πέρυσι, το WEF ξεκίνησε την πρωτοβουλία για τη μεγάλη αφήγηση ως συνέχεια της μεγάλης επανεκκίνησης, με στόχο την αναδιαμόρφωση όλων των πτυχών της κοινωνίας και της παγκόσμιας οικονομίας.
Η ιδέα της μεγάλης αφήγησης είναι κάτι που ο Γάλλος φιλόσοφος Jean-Francois Lyotard ονόμασε "μεγάλη αφήγηση" (ή αλλιώς "μετα-αφήγηση"), η οποία, σύμφωνα με το Philo-Notes, "λειτουργεί για τη νομιμοποίηση της εξουσίας, της δύναμης και των κοινωνικών συνηθειών" - όλα όσα προσπαθεί να επιτύχει η μεγάλη επανεκκίνηση.
Μόλις η μεγάλη επαναφορά εφαρμόσει τη μεγάλη αφήγησή της, κάθε αντίθετη αφήγηση μπορεί να απορριφθεί ως παραπληροφόρηση, συνωμοσία ή εξτρεμισμός που πρέπει να λογοκριθεί και να κατασταλεί για το ευρύτερο, συλλογικό καλό.
Σε ένα μόνο πάνελ του WEF με θέμα την "Αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης", είδαμε μη εκλεγμένους παγκοσμιοποιητές να ισχυρίζονται ότι ουσιαστικά έχουν το μονοπώλιο της επιστήμης και ότι τα εταιρικά μέσα μαζικής ενημέρωσης έχουν εμπλακεί σε μια μάχη για την ιδιοκτησία της αφήγησης.
Ταυτόχρονα, ο εκπρόσωπος του ΟΗΕ ισχυρίστηκε ότι οι άνθρωποι που αμφισβητούσαν την αφήγηση για τα εμβόλια "εκμεταλλεύονταν την ευκαιρία του φόβου των ανθρώπων" για να εισάγουν παραπληροφόρηση.
Σύμφωνα με τον Φλέμινγκ, "άνθρωποι που είναι πολύ δραστήριοι στην αντιεμβολιαστική σκηνή και άλλοι, εκμεταλλεύονταν την ευκαιρία του ότι ο κόσμος φοβόταν τόσο πολύ - εισάγοντας παραπληροφόρηση και παραπλανητικές πληροφορίες - τροφοδοτούμενοι επίσης από ορισμένους ηγέτες και κυβερνήσεις" […]
Ωστόσο, ήταν ο βασιλιάς του Ηνωμένου Βασιλείου Κάρολος Γ' (πρίγκιπας της Ουαλίας κατά την έναρξη της Μεγάλης Επαναφοράς), ο οποίος δήλωσε τον Ιούνιο του 2020: "Έχουμε μια χρυσή ευκαιρία να εκμεταλλευτούμε κάτι καλό από αυτή την κρίση - οι πρωτοφανείς κραδασμοί της μπορεί κάλλιστα να κάνουν τους ανθρώπους πιο δεκτικούς σε μεγάλα οράματα αλλαγής".
Παρομοίως, ο ιδρυτής του WEF Κλάους Σουάμπ δήλωσε ότι η πανδημία αντιπροσωπεύει "ένα σπάνιο αλλά στενό παράθυρο ευκαιρίας" για να ξεκινήσει η ατζέντα της μεγάλης επαναφοράς.
Αν κάποιος "εκμεταλλευόταν την ευκαιρία" να εκμεταλλευτεί τους φόβους των ανθρώπων κατά τη διάρκεια της πανδημίας, οι μη εκλεγμένοι παγκοσμιοποιητές και το βρετανικό στέμμα θα ήταν σίγουρα στην κορυφή αυτής της λίστας.
Όσον αφορά το θέμα της ελευθερίας του λόγου, η Claire Wardle του Πανεπιστημίου Brown, η οποία αυτοαποκαλείται ως "μία από τις κορυφαίες ειδικούς στον κόσμο σε θέματα παραπληροφόρησης", δήλωσε στο πάνελ του WEF για την παραπληροφόρηση ότι ήταν απογοητευμένη που οι άνθρωποι δεν μπορούσαν να έχουν μια "πιο διαφοροποιημένη συζήτηση για τον λόγο", καθώς η ίδια συμμετείχε ταυτόχρονα σε μια διαφοροποιημένη συζήτηση για την ελευθερία του λόγου.
Η ελευθερία του λόγου είναι ελευθερία του λόγου. Επιτρέπει εξ ορισμού μια διαφοροποιημένη συζήτηση.
Ωστόσο, αυτό δεν εμπόδισε την Wardle να διαμαρτύρεται για την ελευθερία του λόγου ακόμη και όταν συμμετείχε ενεργά σε αυτήν σε πραγματικό χρόνο.
"Απλώς εύχομαι να μπορούσαμε να έχουμε μια πιο διαφοροποιημένη συζήτηση για τον λόγο", δήλωσε.
"Αυτή η ιδέα ότι όλη η ομιλία είναι ίση δεν είναι αληθινή και εύχομαι να μπορούσαμε να κάνουμε αυτή τη συζήτηση σωστά", πρόσθεσε η Wardle, καθώς εκείνη είχε ακριβώς αυτό το είδος της συζήτησης.
Διακηρύσσοντας ότι "τους ανήκει η επιστήμη", συνεργαζόμενοι με μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας για να χειραγωγούν τα αποτελέσματα αναζήτησης για να επηρεάσουν την κοινή γνώμη και διοχετεύοντας εκατομμύρια δολάρια σε μέσα ενημέρωσης, οι μη εκλεγμένοι παγκοσμιοποιητές δείχνουν για άλλη μια φορά το πραγματικό τους πρόσωπο για να το δουν όλοι.
Η ιδιοκτησία της επιστήμης οδηγεί στην ιδιοκτησία της αφήγησης.
Η ιδιοκτησία της αφήγησης σημαίνει τον έλεγχο της σκέψης και του λόγου.
Ο έλεγχος της σκέψης και του λόγου σημαίνει το τέλος της ελεύθερης κοινωνίας.
Καλώς ήρθατε στη Μεγάλη Επαναφορά.
Οι αυταρχικές προσπάθειες των μη εκλεγμένων παγκοσμιοποιητών να ξαναφτιάξουν (Build back better) την κοινωνία μέσα από την καταστροφή του παλιού γίνονται όλο και πιο εμφανείς και απελπισμένες καθώς… … η εμπιστοσύνη των ανθρώπων στις παγκόσμιες ελίτ συνεχίζει να καταρρέει.
Πηγή - Μετάφραση/διαμόρφωση : Α.Τ.
